№ 3
гр. С. , 26.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Елена Христова Панайотова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20202230201200 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На поименното повикване в 09:50 ч. се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Е.П..
Подсъдимият Е. С. К., редовно призован, се явява лично и чрез адв. М.
от АК – С. надлежно упълномощен от 21.01.2021 година.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на делото за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
1
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на
съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото, а именно по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на
съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК,
считам че са налице основания за разглеждане на делото, а именно – по реда
на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
2
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно - споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е. С. К., ЕГН **********, роден на 15.03.1995 г. в гр. Г., живущ в гр. С.
кв.“Комлука“ ул.“Работническа“ № 48, българско гражданство, със средно
образование, неженен, не работи, осъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. М. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.Считам че непротиворечи на закона и на морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. К: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
ПОДС. К се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 02.06.2019 година в град С., кв.“Даме Груев“, ул.“Делиради“ пред
бл. № 13, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества - метамфетамин с нетно тегло 0.090 гр., с концентрация на
метамфетамин 58,70 % на стойност 2,25 лева, като случая е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр., ал.3, т. 1 предл.1 от НК .
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на ПОДС. К на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3, т. 1 предл.1,
вр. чл. 54 от НК се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 0,090 грама наркотично вещество –
метамфетамин, подробно описани в приемателно-предавателен протокол №
63798 от 03.07.2019г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
4
На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на
определението в сила копие от същото, ведно с копие от приемо-
предавателния протокол да се изпрати на ЦМУ-гр.София за унищожаване на
вещественото доказателство.
Подсъдимият Е. С. К. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 71,17 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОД-МВР-Бургас.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДС. К :……………
/Е.П./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв.М./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство пор. № 722/2019 г. по описа на РУ
на МВР-С., вх. № 1825/2019 г. на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1200/2020 г.
на СлРС.
Определението е окончателно.
5
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е. С. К. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6