№ 2804
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20221100202593 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:07 часа се явиха:
/Съдебното заседание започва в по-късен от определения час, поради
разглеждане на производство по предходно дело/
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. ИВ. Ф. – редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора - град София.
В залата се явява Адв. Б. – САК.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ, редовно призован, се
представлява от инспектор Теодора Г., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание
документи – справка за изтърпени наказания, пробационен доклад от
20.07.2022 година.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че липсват други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР Г.: Лишеният от свобода Ф. е на територията на
общежитието Кремиковци от 01.02.2022 година и предвид краткия престой в
местата за лишаване от свобода, предвид на това, че времето не е достатъчно
1
за изграждане на мнение от страна на инспекторите за утвърдена
праволинейност в поведението му, на база на всичко това е и отрицателното
становище на Началника на затвора, тъй като към момента оценките на риска
от рецидив и риска от вреди към обществото са непроменени от
първоначалните, средни, в средни стойности, действително няма нарушаване
на реда и дисциплината, има получено едно поощрение, но това е изискуемия
минимум от поведението на всеки един осъден. В момента продължава да
изтърпява присъдата при първоначалния строг режим. В плана е отразено, че
все още не са преодолени дефицитите, работата по тях следва да продължи.
След всичко това се счита, че целите на наложеното наказание не са
постигнати и дори, че остатъка по присъдата е само два месеца и три дни
считам, че е целесъобразно тя да бъде изтърпяна в социална изолация от
обществото до нейното приключване.
ПРОКУРОРЪТ: Сведенията от затвора показват, че към момента
молителят не се е поправил, защото целите на наказанието не са изпълнени.
Тъй като с това липсва задължително изискуемо условие за условно
предсрочно освобождаване моля молбата да бъде отхвърлена като
неоснователна.
ЗАЩИТАТА: С присъда по НОХД 1158/2021 година по отношение на
моя подзащитен е определено наказание „лишаване от свобода“ една година и
два месеца, като е зачетен предварителния арест от 15.09.2021 година и
реално осъденият е приведен да изпълнява своето наказание в ЗО
„Кремиковци“ на 04.02.2022 година, като към този момент, а именно
24.01.2022 година е и приложения в кориците на досието план за присъда в
срок от една година, както и е извършено психологическото изследване, което
е дало, че към онзи момент по отношение на моя подзащитен и в четирите
групи, които следва да бъдат съблюдавани е установен среден риск от
извършване на престъпление. В тази връзка и абсолютно бланкетно
администрацията на затвора е изразила своето становище без въобще да
оцени в нужната степен изготвения доклад от 28.06.2022 година на ИСДВР,
което е и лицето, което има ежедневен контрол и наблюдение във връзка с
осъдените лица, а отделно на това лице именно е поверено изпълнението на
плана на присъдата, както и заложените цели и действията, които следва да
бъдат извършени по отношение на осъдения Ф.. Видно от този доклад
инспектора по социална дейност е отразил, че по отношение на моя
подзащитен към настоящия момент се установява, че същия приема
отговорността за деянието, както и присъдата си за справедлива. Процеса на
адаптация в затвора е протекъл безпроблемно.Липсват наказания, поощряване
с писмена похвала, проявява нужното уважение към служителите в затвора.
През цялото време, докато е бил в затвора е работил, спазвал е дисциплината,
същият е добронамерен, налице е адекватна самооценка, високо мотивиран,
високо отговорен и по надолу на първата страница от този доклад за защитата
направи силно впечатление следното: „при първоначалния план на присъдата,
както и психологическо изследване и скрининга към него е констатиран
2
среден риск от рецидив в размер на 59 т., като към настоящия момент според
ИСДВР рискът от сериозни вреди, както за обществото, персонала и другите
лишени от свобода, включително и по отношение на осъденото лице е
нисък“. Т. е . това, че администрацията на затвора не е положила
необходимото, за да провери дали по отношение на моя подзащитен е
настъпила корекцията, която твърди ИСДВР означава, че няма как да бъдат
подложени на съмнения твърденията на лицето, което както казах ежедневно
контролира лицето, а има и задължението да спазва стриктно плана на
присъдата. Що се касае до твърдението, че той към настоящия момент не е
изпълнил едногодишния план на присъдата, реално погледнато към момента
на неговото освобождаване дори и да не бъде постановено предсрочно
условно освобождаване то няма как да изкара още една година посещавайки
затвора, за да изпълни този едногодишен план на присъдата. Недопустимо е
по отношение на човек, за който е установено, че ресурсите му за
ресоциализация са много добри и че за в бъдеще с него единствено трябва да
се проведе подкрепящ подход и евентуално включване в програми за групово
и индивидуално терапевтиране да се приеме, че към настоящия момент
целите на наказанието не са изпълнени. Именно и заради това аз съм
благодарна на съдебния състав, че изиска от пробационната служителка в
случай, че съда постанови условно-предсрочно освобождаване каква би била
оценката и преценката на пробационния служител във връзка с това и трябва
ли той да търпи пробационна мярка ми направи впечатление, че от
пробационния служител е приложена една единствена и тя е задължително
настаняване и два пъти среща с пробационен служител, което изцяло ще
съответства и изнесеното от ИСДВР, че той ще бъде наблюдаван, ако има
необходимостта да бъде консултиран или съответно съветван именно от
пробационния служител в периода на своята адаптация. Отделно от това
лично за мен звучи изключително несериозно, че някой в тази зала е с
очакването, че за около месец време, защото няма как да бъде друго яче, тъй
като незавизимо от вашето решение то евентуално ще подлежи и на
гореинстанционен контрол, затова казвам, че за около месец се очаква, че
изведнъж като с магическа пръчка всичко това, което претендират днес в
съдебно заседание представителя на администрацията на затвора, както и
представителя на държавното обвинение ще се случи и тогава ще са налице
основанията за освобождаването на лицето. Абсолютно коректно
юрисконсулта на затвора заяви пред съда, че лицето е било за съвсем кратък
период в пенитенциарното заведение, но дори и в този кратък период той е
съумял да докаже пред ИСДВР, че са настъпили множество положителни
промени в съответствие с нормата на чл. 439 а от НПК, за да се приеме, че са
налице и двете кумулативно предвидени предпоставки в нормата на чл. 70 от
НК.
Ето защо, аз Ви моля да не се превръщате в един администратор
служебен на представените писмени доказателства, а да обсъдите в цялост,
както становището изразено от страна на държавното обвинение и от
3
представителя на затвора, така и от страна на защитата и да постановите
определение, с което да уважите така депозираната молба от г-н Ф., като по
този начин му дадете възможността да се адаптира, ресоциализира и да му се
даде шанс да покаже, че той се е поправил и ще бъде един достоен член на
обществото в бъдещ план.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Тези точки може да се коригират един път
годишни и тъй като са ми направени януари месец до януари не може да ги
промени. В момента работя в администрацията, като хигиенист, от два
месеца. Преди това бях в затвора в Бобов Дол, правехме торбички. Може да
ми подсигурят работа в момента отвън, в строителството, имам семейство, за
което трябва да се грижа, имам дом, където да живея. Осъзнавам грешката си.
В момента в затвора има един турнир по футбол.
СЪДЪТ предоставя последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъда условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт;
Настоящото производство е образувано по искане на Д.И.а Ф. за
допускане на условно-предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“ по НОХД 1158/2021 г. на РС Дупница.
Въз основа на представените по делото доказателства СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че към днешна дата лицето от общо наложеното му
наказание една година и два месеца лишаване от свобода фактически е
изтърпял десет месеца и единадесет дни, допълнително от работа са налице
един месец и шестнадесет дни, при което остатъка за изтърпяване е два
месеца и три дни.
Въз основа на събраните по делото доказателства, СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че началото на изтърпяването на наказанието от осъденото
лице е 15.09.2021 година постановена мярка за неотклонение „задържане под
стража“.
Постъпването на г-н Ф. в затвора е на 15.11.2021 година.
При първоначалното постъпване на лицето в местата за лишаване от
свобода и е направения скрининг на лицето за риск от вреди.
Били са определени като проблемни зони и опасност от риск за вреди за
служители в насоката за злоупотреба с доверие.
Определено е било, че е налице риск и уязвимост на лицето, поради
зависимости отразени като наркотици, алкохолна зависимост, злоупотреба с
алкохол, наркотична зависимост.
На 24.11.2021 година съответните длъжностни лица са оценили риска от
4
вреди като среден.
Идентифицираните нужди по отношение и във връзка с работата с
лишения от свобода са били в насоката свързана с наркотични вещества и
зависимости от тях, необходимост от образование и трудова заетост и нужди
свързани по повод работата в местата за лишаване от свобода свързани с
обкръжение и начина му на живот.
В доклад изготвен от 10.02.2022 г. се констатира, че длъжностните лица
са отразили своя констатация, че осъденото лице не приема постановената
присъда, смята я за завишена, разбира отчасти мотивите за криминалното си
поведение и декларира мотивация за промяна на същото.
Констатирано е, че лицето има нагласа за безпроблемно изтърпяване на
наказанието си.
По повод отношение към правонарушението е посочено, че се приема
отговорността за същото, но не приема присъдата за законосъобразна.
В рамките на така извършения скрининг на лицето е и приложено
експертно психологическо заключение от 12.01.2022 година.
Експертът инспектор-психолог е дал препоръка и прогноза за лицето, че
се очаква безпроблемна адаптация при положение поддържана нагласа за
участие в ресоциализационните мероприятия и при наличието на ресурс се
очаква спокойна перспектива за изтърпяване на наказанието.
На 24.01.2022 година е извършен и план на присъдата във връзка, с
което главната цел на посоченото планиране е било недопускане на режимни
и дисциплинарни нарушения, както и за спазване на реда и правилата на
затвора. Към тази дата рисковете за вреди за обществото, за лицето, за
лишените от свобода, за останалите служители е определен като среден.
В рамките на затворническото досие се констатира и заповед, с която
Д.Ф. е награждаван с писмена похвала. Заповедта от 25.05.2022 година е за
полагане на труд. В затворническото досие отсъстват доказателства, но като
се позовава на доклада от ИСДВР П. съдът констатира и че понастоящем Д.Ф.
полага труд като хигиенист.
Актуалните данни в доклада изготвен по повод молбата на Ф. за
допускане на условно-предсрочно освобождаване СЪДЪТ оценява, като да са
изцяло в положителна насока по отношение на лишения от свобода.
СЪДЪТ констатира при съпоставка със заявените по-горе обстоятелства
за отношението на лишения от свобода по отношение на осъжданията му по
отношение на постановената присъда - промяна в оценката на лишения от
свобода.
В актуалния доклад от 28.06.2022 година е отразено, че лицето приема
отговорността за деянието макар да не разбира мотивите за криминално си
поведение, приема присъдата за справедлива, разпознава и факторите, които
са допринесли за извършване на правонарушението.
Оценката, която е дадена за Ф. във връзка с риска от вреди е ниска за
5
обществото, ниска за персонала в затвора, нисък за лишените от свобода и
нисък за самия него.
ИСДВР П. е констатирал наличие на благоприятни прогнози за развитие
по всяка една от областите по повод на които следва да бъде осъществявана
работата с лишения от свобода.
Така извършената съпоставка на докладите от началото на 2022 година
и доклада, който е представен за нуждите на производството несъмнено сочи
положителна промяна в поведението на лишения от свобода. Тази промяна
безспорно е констатирана от длъжностните лица, които са в най-голяма
степен близко до лишените от свобода, съответния ИСДВР, който
осъществява работа във връзка с превъзпитаване в местата за лишава от
свобода, като съда няма основание да не се довери на посочените в този
доклад положителни данни по отношение лишения от свобода.
Като отчита обстоятелството, че съществено в рамките при
произнасянето за допускане на УПО е обстоятелството за приключил
поправителен процес съдът намира, че данните по делото дават основание да
се допусне по отношение на г-н Ф. условно-предсрочно освобождаване.
Основното съображение за горното се явява именно промяната в
нагласите на лицето и определено благоприятните прогнози за развитие на
неговата личност.
СЪДЪТ не игнорира обстоятелството, проявяващо се в материалите по
делото, касателно последната наложен и влязла в сила присъда по повод
която той търпи наказание „лишаване от свобода“ се явява за престъпление,
което е с висока степен на риск за обществото.
В същото време отчитайки краткия срок на остатък от търпяното
наказание лишаване от свобода, дефинитивно наличието на ресурси, като
жилище, професия, сочени и добър материален статут дават основание на
съда да допусне условно-предсрочно освобождаване на лицето.
С оглед горното, НА ОСНОВАНИЕ чл. 70 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА условно-предсрочно освобождаване на остатъка от
наложеното наказание „лишаване от свобода“ по НОХД 1158/2021 година на
Районен съд – Дупница, в размер от два месеца и три дни, към днешна дата.
Постановява изпитателен срок в рамките на неизтърпяната част на
наложеното наказание, към влизане в сила на определението .
Постановява пробационна мярка „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ два път седмично в рамките на постановения изпитателен
срок.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред
6
Апелативен съд - гр. София по реда на Глава XXII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7