О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
гр.
Ловеч, 28.08.2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в
закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при секретар..................................., като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 826 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, съобрази:
Постъпила е искова молба от В.А.И. ***, чрез адвокат Р.Р., против К.Д.М., с адрес ***, с посочено основание чл. 87
ал. 3 във вр. с чл. 190 ал. 1 и 2 от ЗЗД.
С разпореждане № 1795/27.07.2020 г., съдът остави без
движение исковата молба с указания до ищеца, с писмена молба, в едноседмичен
срок от съобщението, да посочи актуален адрес за призоваване на ответника К.Д.М.,
като представи и преписи от исковата молба, приложенията към нея и уточняващата
молба, за повторно изпълнение на процедурата по връчването им на ответника.
Съдът е предупредил ищеца, че ако в указания срок не отстрани посочената
нередовност, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
На ищеца са дадени указания със същото разпореждане и да
впише исковата си молба в Службата по вписванията – гр. Ловеч и представи
вписан екземпляр от нея, включително вписан екземпляр за ответника, в
едноседмичен срок от съобщението.
Установява се, че съобщение с препис от горното
разпореждане е връчено на ищеца, чрез пълномощника му адв. Р.Р., на 15.08.2020 г., като определеният едноседмичен срок
за отстраняване на указаната нередовност е изтекъл на 24.08.2020 г. /първият следващ
присъствен ден, тъй като е изтичал в неприсъствен ден/, но ищецът не е изпълнил
указанията на съда по отстраняването й, нито е подал молба за продължаване на
първоначално определения срок, преди изтичането му. Не е изпълнил и указанието
за вписване на исковата молба, а същата е следвало да бъде вписана, на
основание чл. 114 б. “а” във връзка с чл. 112 б. ”а” от Закона за собствеността
/ЗС/, тъй като един от предявените искове е за разваляне на договор за продажба
на 2/6 идеални части от недвижим имот, находящ се в
гр. Летница. При това положение, съгласно чл. 114, абзац последен от ЗС, на
исковата молба не може да бъде даден ход докато не бъде вписана.
С оглед на изложеното и предвид неизпълнението на
дадените указания в определения срок, въпреки предупреждението за последиците
по чл. 129 ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба, подадена от В.А.И. ***, чрез адвокат Р.Р., против К.Д.М., с адрес ***, с посочено основание чл. 87
ал. 3 във вр. с чл. 190 ал. 1 и 2 от ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 826/2020 г. по описа на Ловешкия районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: