ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Сливница, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Д. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200283 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, редовно уведомена, се явява прокурор Събева.
Обвиняемият П. П. П. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. М. – САК,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Събева: Да се даде ход на делото.
Адвокат К. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. П. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
П. П. П. с ЕГН: **********, роден на 20.07.1997 г. в гр. ........, обл. Враца, българин,
български гражданин, постоянен адрес: гр. ............., обл. Враца, настоящ адрес: гр.
С............., със средно образование, работи във фирма „........“ – гр. София, неженен,
неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
1
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия П. П. П. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият П. П. П.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. К. М..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор С.: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - П.
П. П. – адвокат адв. К. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат К. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият П. П. П.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Д. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 154 / 2022 г. по описа на РУ -
Сливница, прокурорска преписка № 576 / 2022 г. по описа на РП - Костинброд, ТО – Своге,
поддържано в съдебно заседание от прокурор С. и адв. К. М. - САК - упълномощен
защитник на обвиняемия П. П. П., със съгласието на обвиняемия П. П. П..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият П. П. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия П. П. П., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
2
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия П. П. П.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Д. Б., адвокат К. М. САК, упълномощен
защитник на обвиняемият П. П. П. с ЕГН: ********** от гр. ........, обл.Враца.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият П. П. П. с ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пред. 1-во и т.5 във вр. ал.1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
за обвиняемият П. П. П. с ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство №
154/2022 г. по описа на РУ Сливница, прокурорска преписка № 576/2022г. по описа на РП
Костинброд, ТО Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. П. П. с ЕГН:
**********, роден на 20.07.1997г. в гр. ........, обл. Враца, българин, български гражданин,
постоянен адрес: гр. ............., обл.Враца, настоящ адрес: гр.София, кв.„............., със средно
образование, работи във фирма „........“ – гр.София, неженен, неосъждан, се признава за
виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, пред. 1-во и т.5 във вр. ал.1 НК, за това, че на 24.06.2022г., около 22:30
часа на ПП 1¬¬ - 8, с посока на движение от гр.София към гр.Сливница, в гр.Божурище,
бул. „Европейски път“ № 88, Софийска област, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 5/пет/ лица сирийски граждани, а именно:
1. О. У. А. / OО. W. A./, роден на 01.01.1998 г. в Сирия, сирийски гражданин, 2. М. Ш. М.,
/M. S. M./ роден на 25.03.1985 г. в Сирия, сирийски гражданин, 3. Ф. Ш. М./ F. S. M./,
роден на 01.01.1991г. в Сирия, сирийски гражданин, 4. Б. А. М., / B. A. M. / роден на
01.01.1989 г. в Сирия, сирийски гражданин и 5. А. А./ A. A. /, роден на 01.01.2001 г. в
3
Сирия, сирийски гражданин, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България – „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и
виза, ако се изисква такава“ и чл.19, ал.1 от Закона за чужденците в Република България –
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза ако такава е необходима“, като деянието е
извършено, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“,
модел „320 Д“ с рег. № СВ1941СК, с водач П. П. П. с ЕГН: **********, собственост на
Петър Антонов Иванов, ЕГН: ********** и по отношение на повече от едно лице – 5 /пет/
лица чужди гражданин – престъпление по чл.281, ал. 2, т.1, пред.1-во и т. 5 във вр. ал. 1 НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл.281, ал.2, т.1, пред.1-во и т.5 във вр. ал.1
НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на обвиняемият П. П. П. да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.
66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 / три / години, считано от датата на одобряването
на настоящето споразумение от съда.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 НК да не се налага по-лекото
наказание „глоба“.
Веществени доказателства - Страните се споразумяват приобщените по делото
веществени доказателства: обтривка от волан и образци за сравнително изследване, да
останат между кориците на делото за срока на съхранението му.
Разноски по досъдебното производство – Страните се съгласяват разноските по делото,
сумата от 150,00 лева, /сто и петдесет лева/, за изготвена експертиза, да се възложат на
обвиняемия П. П. П. с ЕГН : ********** и да бъдат изплатени от него по сметка на ОД МВР
София.
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………
/ М.СЪБЕВА / / К. М. /
ОБВИНЯЕМ:…………….
/П. П. /
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Д. Б. –
прокурор при Районна прокуратура - Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 154 / 2022 г. по описа на РУ -Сливница, прокурорска преписка
№ 576 / 2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Своге, поддържано в съдебно заседание от
прокурор Мария Събева и адв. К. М. - САК – упълномощен защитник на обвиняемия П. П.
П., със съгласието на обвиняемия П. П. П., с което
ПРИЗНАВА обвиняемия П. П. П. с ЕГН: **********, роден на 20.07.1997г. в гр.
........, обл. Враца, българин, български гражданин, постоянен адрес: гр. ............., обл.Враца,
настоящ адрес: гр.С............., със средно образование, работи във фирма „........“ – гр. София,
неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пред. 1-во и т.5 във вр. ал.1 НК, за това,
че на 24.06.2022 г., около 22:30 часа на ПП 1- 8, с посока на движение от гр. София към
гр. Сливница, в гр. Божурище, бул. „Европейски път“ № 88, Софийска област, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 5/пет/
лица сирийски граждани, а именно: 1. О. У. А. / OО. W. A./, роден на 01.01.1998 г. в Сирия,
сирийски гражданин, 2. М. Ш. М., /M. S. M./ роден на 25.03.1985 г. в Сирия, сирийски
гражданин, 3. Ф. Ш. М./ F. S. M./, роден на 01.01.1991г. в Сирия, сирийски гражданин, 4. Б.
А. М., / B. A. M. / роден на 01.01.1989 г. в Сирия, сирийски гражданин и 5. А. А./ A. A. /,
роден на 01.01.2001 г. в Сирия, сирийски гражданин, да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България
– „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ, както и виза, ако се изисква такава“ и чл.19, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България – „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва
да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза ако
такава е необходима“, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320 Д с рег. № СВ1941СК, с водач П. П. П.
с ЕГН: **********, собственост на Петър Антонов Иванов, ЕГН: ********** и по
отношение на повече от едно лице – 5 /пет/ лица чужди гражданин, поради което и на
основание чл.281, ал. 2, т.1, пред.1-во и т. 5 във вр. ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 3 от НК, ГО
ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание 5 /ПЕТ/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана по отношение на обвиняемия П. П. П. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 НПК веществени доказателства:
обтривка от волан и образци за сравнително изследване, да останат по делото.
5
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия П. П. П., със снета по делото
самоличност да заплати по сметка на ОД МВР София, направените по делото разноски в
размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 283 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6