Решение по дело №896/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 929
Дата: 15 август 2022 г.
Съдия: Христо Георгиев
Дело: 20225220100896
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 929
гр. Пазарджик, 15.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220100896 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.542 ГПК и следващите във вр.
чл.38, ал.4 от Закона за гражданската регистрация.
Подадена е молба от ИВ. М. Б., Д. М. Б., З.М. Б. и Ж. М. Й., чрез адв.
Г., с искане за обявяване на датата на смъртта на ..............г. на В. И. Б., ЕГН-
********** и за издаване на акт за смърт на лицето.
Твърди се в исковата молба, че молителите са низходящи и законни
наследници на починалата В. И. Б., ЕГН-**********, починала на .............. г. в
с............., обл.......................... Приживе, В. И. Б., ЕГН-********** страдала от
здравословни проблеми, вкл. сърдечни такива. Това обстоятелство е видно от
приложените към молбата Епикриза и амбулаторен лист.. Същата е починала
на ..............г., но до момента не е съставен акт за
смъртта й, а регистъра е загубен. В тази връзка от Община Септември е
издадено Удостоверение за липса на съставен акт за смърт и Удостоверение
за родствени връзки ,от които се установява изложената в молбата фактическа
обстановка.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В проведеното на 03.06.2022г. открито съдебно заседание по делото, са
1
били конституирани като молители законните наследници на починалата.
В законоустановения срок не са постъпили писмени становища от РП –
Пазарджик и Община Пазарджик. Представителят на РП- Пазарджик изразява
становище за основателност на молбата в о.с.з.
Заинтересованите лица, а именно наследниците на починалия, са
призовани за настоящото съдебно заседание, не се явяват лично.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното
от фактическа страна:
От представените по делото доказателства се установява, че
молителите ИВ. М. Б., Д. М. Б., З.М. Б. и Ж. М. Й. са наследници по закон /
на В. И. Б., ЕГН-**********, починала на .............. г. ,бивш жител на
с............., обл.......................... , поради което съдът приема,че е налице правен
интерес за водене на производството.
По делото са приложени удостоверение за наследници, удостоверение
за липса на съставен акт за гражданско състояние и др.доказателства.
В съдебно заседание, по искане на ищцовата страна, е разпитан в
качеството си на свидетел Б. С. Р. /роднина на починалата/, който
потвърждава фактите, изнесени в молбата и обстоятелството, че на
..............г. в с. .........................,Обл. ............................., е починала жителят на
селото В. И. Б., ЕГН-**********. Св. Р. е добре запознат с житейската
история на семейството, дава обективни, последователни и пълни показани,
които съдът кредитира с доверие. Посоченият свидетел е започнат отлично с
обстоятелствата, за които свидетелства, посочва, че си спомня Б., присъствал
е лично на погребението й. Дава подробни показания относно влошеното й
здравословно състояние приживе.
Изложените от свид. Разков обстоятелства се потвърждават от всички
приети по делото писмени доказателства, вкл. показанията на св.Н.А.,
съгласно които, В. И. Б., ЕГН-********** е получила инсулт и бал на легло
преди смъртта си. Б. е починала на ..............г. в с. ............,а на следващия ден
/.................../ е било погребението й, на което св. А. е присъствала лично.
В тази насока са и показанията на св-. Г.А., които съдът кредитира,
както и приетите по делото писмени доказателства.
2
При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
За да се допусне издаване на акт за смърт, съдът следва да прецени дали
са налице предпоставките на чл.542 ГПК, а именно, че такъв документ не е
издаден от съответния надлежен орган или е бил унищожен.
По допустимостта: молбата изхожда от активно материалноправно
легитимирано лице, имащо качеството на заинтересовано лице, включено в
кръга на законните наследници на починалия, което има правен интерес от
установяване факта на смъртта и съставянето на съответния акт;
удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на
същата, поради което допустимо ангажира правораздавателната власт на
местно и родово компетентния съд и следва да бъде разгледана по същество.
По основателността: В охранителните производства по създаване на акт
за гражданско състояние по чл.542 и сл. ГПК се цели най-общо да се
съдейства за защита интересите на лицата, когато не са спазени законовите
изисквания и срокове за съставяне на акт за гражданско състояние.
В хода на производството по делото, от събраните доказателства се
установява, че В. И. Б., ЕГН-********** е починала на .............. г. в
с............., обл............................ , където е живяла приживе, като смъртта на
лицето е установена по несъмнен начин, но не е бил съставен впоследствие
акт за смърт.
Безспорно се установява, че са налице предпоставките на чл.542 ГПК,
тъй като не е издаден акт за гражданско състояние, а именно акт за смърт,
както и че такъв следва да се издаде, след като се спази и разпоредбата на
чл.38, ал.4 и чл.56 ЗГР, т.е. да се установи факта на неиздаването по съдебен
ред, както и по този ред да се разпореди издаване на акт за смърт. Видно е, че
за молителите е налице правен интерес да се издаде акт за смърт за
починалият им наследодател, тъй като липсата на издаден такъв акт за
гражданско състояние води до други неблагоприятни последици във връзка с
неуредени правни отношения по уреждане на наследяването на починалото
лице.
Предвид изложените обстоятелства, искът по чл.542 и следващи от ГПК
е основателен и следва да се уважи, като на основание чл.38, ал.4 и чл.56 ЗГР
въз основа на решението следва да се състави акт за смърт от компетентното
3
длъжностно лице по гражданското състояние.

Мотивиран от така изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено , че лицето В. И. Б., ЕГН-********** е
починало на ..............г. в с. ............ ,Обл. ........................, като за това не е бил
издаден акт за смърт, на основание чл.54, ал.1 ЗГР и чл.546 ГПК.

РАЗПОРЕЖДА да се издаде акт за смърт на В. И. Б., ЕГН-**********
, бивш жител на с. ............, обл....................... , на основание чл.546 ГПК и
чл.38, ал.4 ЗГР и чл.56 ЗГР, както и да се впише това обстоятелство в
регистрите за гражданското състояние
Въз основа на установеното в настоящото решение следва да се издаде
и удостоверение за наследници на починалата В. И. Б., ЕГН-**********
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС- Пазарджик , в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние в Община Септември, Обл.
Пазарджик, за сведение и изпълнение на процедурата по чл.56 ЗГР

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4