№ 1572
гр. Пазарджик , 23.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220102578 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.95 и сл. от ГПК.
Съдът е сезиран с писмена молба вх.№15270/23.08.2021г. от ответника Д. П. Г. с
искане за предоставяне на правна помощ по настоящото дело.
Съдът след като разгледа молбата намира следното:
Молбата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в писмена форма, от
легитимирана страна- ответник по висящо съдебно производство и пред съда, пред който
делото е висящо.
Разгледана по същество – молбата е основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.4 във вр.с ал.2 от ЗПП по граждански дела правна
помощ се предоставя в случаите, когато страната не разполага със средства за заплащане на
адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като преценката за
липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение се формира като се вземат
предвид доходите на лицето или семейството му, имущественото състояние, удостоверено с
декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост и други
конкретни обстоятелства.
В молбата, инициирала настоящото производство, не са изложени конкретни
твърдения от молителя ,но от приложената към молбата декларация се установява, че
ответникът Г. е осъден с влязла в сила присъда и изтърпява наказание „ доживотен затвор
без право на замяна “ със специален режим в Затвора-гр.Пазарджик кат оизтърпява
наказанието вече 23 години и 3 месеца. Лишен е от право да полага труд, респективно е
лишен от доходи. Предвид изложеното съдът счита, че ответникът е в обективна
невъзможност да организира защитата си по настоящото дело, с оглед настоящия му статут
на лишен от свобода,а и предвид факта, че не разполага със средства за заплащане на
адвокатска помощ под формата на процесуално представителство по делото.
Преценката дали интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна
1
помощ се обуславя от една страна от липсата на юридически познания на страната, а от
друга значимостта на правото, което следва да бъде защитено. Липсват твърдения
,респективно доказателства ответникът да притежава юридически познания, а
предявеният срещу него иск е за парични задължения във висок размер.
Ето защо съдът намира, че са налице всички кумулативно дадените предпоставки по
чл.23, ал.2 от ЗПП и молбата като основателна следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл.23, ал.3, във вр.ал.2 във вр.с чл.21 ал.1,т.3 от ЗПП
Пазарджишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на Д. П. Г. с ЕГН **********- ответник по
настоящото гр.д.№20215220102578 по описа на РС-Пазарджик, под формата на
процесуално представителство до приключване на делото пред всички съдебни инстанции.
ДА се пише писмо до АК-Пазарджик за определяне на служебен адвокат, който да
осъществи процесуално представителство.
Определението е необжалваемо.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2