№ 544
гр. Пазарджик, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220103745 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Венигаз“ ЕООД, редовно уведомено по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.
Докладва се постъпилата молба от пълномощника на ищцовото
дружество адв. Ч., с вх. № 8628/26.03.2025 г., с която моли, поради служебна
ангажираност, насроченото за днес открито съдебно заседание, да бъде
разгледано в нейно отсъствие. Не възразява да бъде даден ход на делото. Няма
други доказателствени искания. Във връзка с постъпилата молба от вещото
лице, моли да му бъде даден нов срок за изготвяне на СТЕ.
За ответника Община Септември, редовно уведомен чрез
пълномощника си от предходното съдебно заседание, се явява адв. И., редовно
упълномощен отпреди.
Третото лице помагач „Ати Консулт“ ЕООД редовно уведомено по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Третото лице помагач ЗД „Евроинс“ АД, редовно уведомено по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Постъпила е молба от третото лице помагач ЗД „Евроинс“ АД, чрез
пълномощника му юрк. Й. И., с вх. № 8819/27.03.2025 г., в която посочва, че
поради служебна ангажираност моли делото да бъде разгледано в тяхно
отсъствие. Не възразява да бъде даден ход на делото. Няма други
доказателствени искания. В случай, че ответника има нови доказателствени
1
искания, моли съдът да остави същите без уважение. В условията на
евентуалност, моли да му бъде дадена възможност за становище. Във връзка с
постъпилата молба от вещото лице по допуснатата експертиза, моли да бъде
предоставен нов срок на вещото лице за представяне на заключение.
Не се явява вещото лице инж. С. Б., редовно призована.
Докладва се постъпилата молба от вещото лице инж. Б., с вх. №
8267/24.03.2025 г., с която сочи, че поради здравословни причини не е
изготвила заключение по делото и моли да й бъде удължен срока за
изпълнение.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.: Да се уважи молбата. Държа на експертизата. Моля да
отложите делото и да дадете възможност на вещото лице да я изготви.
Съдът счита, че следва да даде възможност на вещото лице да изготви
СТЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.05.2025 г. от 09:45 часа, за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ответната Община Септември уведомена чрез процесуалния си
представител адв. И..
Третото лице помагач „Ати Консулт“ ЕООД уведомено по реда чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
Третото лице помагач ЗД „Евроинс“ АД, уведомено по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. С. Б..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2
Секретар: _______________________
3