№ 4083
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110161014 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, не изпращат представител, представлява се от
юрк. С., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. Г., с днес
представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 23.01.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
юрк. С. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме. В
отговора на исковата молба се твърди плащане на задълженията към нас, моля за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза за да се установи в какъв размер са направените
1
плащания. Доколкото общо известните ни Общи условия са публикувани на сайта датата на
плащането би следвал да бъде в 45 дни след издаване на общата фактура, но не мога да
посоча датата, на която е платено.
юрк. Г. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по
доклада. По искането на ищцовата страна нямам възражения, предоставям на съда. Не мога
в момента да посоча датата, на която е платено.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен. По отношение на искането в исковата молба за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза поддържано в днешното съдебно заседание от страна на
процесуалния представител на ищеца, съдът намира същото за основателно доколкото, с
така посочената експертиза ще бъдат установени обстоятелства които имат пряко
отношение към предмета на доказване, поради което същата следва да бъде допусната. Без
уважение следва да бъде оставено искането обективирано в исковата молба за допускане на
съдебно-техническа експертиза, доколкото обстоятелствата които се целят да се установят с
така посоченото доказателствено средство са безспорни между страните, поради което не се
налага допускането на така поисканата експертиза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 23.01.2023 г. за
окончателен.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани
в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по допусната съдебно-счетоводна експертиза в размер на 200
лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната експертиза П. А. Д..
Вещо лице да се уведоми за поставените задачи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца обективирано в исковата молба за
допускане на съдебно-техническа експертиза.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да бъдат събрани допуснатите
доказателства.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 03.04.2023 г. от 13:45ч., за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещо лице.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3