№ 30
гр. Варна, 06.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Митев
Членове:Марин Цв. Атанасов
Румяна П. Петрова
в присъствието на прокурора Т. С. Т.
като разгледа докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело №
20243100200144 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, вр. чл.16, ал.1 - 8 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн.
ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./
Образувано е въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета за признаване и изпълнение на влязло в сила на
21.02.2023г. решение № ВН-GS/03/226000147738/22 за налагане на финансова
санкция срещу българският гражданин Г. Т. Г. постановено на 01.02.2023г. от
несъдебен орган на Австрия въз основа на административно нарушение по
Правилника за движение по пътищата на издаващата държава.
Засегнатото лице е с постоянно местоживеене в с. Пч., ул. „Ш.“ №1,
община Долни Чифлик, обл. Варна, поради което компетентен да разгледа
решението съгласно чл.31 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.
В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да
бъде признато и приведено в изпълнение.
Засегнатото лице, редовно призован, се явява лично. Изразява
становище за основателност, като заявява, че ще заплати доброволно
санкцията.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
1
205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № ВН-
GS/03/226000147738/22 от 01.02.2023г. на несъдебен орган на издаващата
държава Австрия, влязло в сила на 21.02.2023г. на българския гражданин
българският гражданин Г. Т. Г. с ЕГН:********** от с Пч., ул. „Ш.“ №1,
община Долни Чифлик, обл. Варна, е наложена финансова санкция в размер
на 80,00 евро за извършено пътнотранспортно нарушение в Австрия, видно от
приложената към удостоверението Покана за доброволно плащане на
просрочено задължение.
От фактическа страна е прието, че на 27.11.2022 г. в 16:37 часа в гр.
Nickelsdorf, по път А4, StrKm 61,950 Fahrtrichtung Ungarn засегнатото лице Г.
е управлявал МПС с № В 2429 ЕН като е превишил максимално допустимата
скорост от 80 км./час с 17 км. в час / след изваждане на допустимата
погрешност на измерването / с което е нарушил австрийския Правилник за
движение по пътищата (StVO).
Предмет на настоящото производство е влязъл в сила акт на несъдебен
орган на държава – членка на Европейския съюз с което е била ангажирана
административната отговорност на Г. Т. Г. за налагане на задължение за
плащане на глоба за извършено административно нарушение – в случая
Решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т.1 от
ЗПИИРКОРНФС. Касае се до приложение на разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1
от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции – в случая не се
изисква двойна наказуемост, тъй като деянието представлява нарушение и по
българското законодателство и според законодателството на издаващата
държава е нарушение на Правилата за движение по пътищата.
От съдържанието на удостоверението се установява, че съдържа всички
реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета на Европа от 24.02.2005 год., така и според изискванията на
Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
посочени в чл.35, т.1-11 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като: представеното
удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в
България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да
е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция;
изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското
законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или
отчасти на територията на Р България; наложената финансова санкция е не по
– малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е
административно – наказателно отговорно.
2
Съгласно удостоверението в проведеното административно
производство Г. Г. е бил уведомен за възможността лично, или чрез
представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване
и за правото на повторно разглеждане или обжалване, като лицето не е
поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 –
10 от ЗПИИРКОРНФС включително.
С оглед на изложеното съдът намери, че са налице всички изискуеми
от закона предпоставки за признаване на Решение № ВН-
GS/03/226000147738/22 от 01.02.2023г. за налагане на финансова санкция на
несъдебен орган на издаващата държава Австрия, влязло в сила на
21.02.2023г. с което на българския гражданин Г. Т. Г., е наложена финансова
санкция в размер на 80,00 евро затова, че е нарушил австрийския Правилник
за движение по пътищата, като е управлявал МПС над допустимата
максимална скорост. В удостоверението е посочено, че за Глобата е
предвидено и алтернативно наказание Лишаване от свобода в размер на 16
часа.
Съобразно горното и предвид изискванията на чл.38 от
ЗПИИРКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния
орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за
налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2 – НАП – Варна за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.22
ал.2 следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се
изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.
С оглед изискванията на чл.32 ал.1 вр.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС
паричното задължението на засегнатото лице следва да бъде трансформирано
в лева по фиксинга на БНБ за деня, в който е постановено решението, като
определения официален курс на лева към евро е 1.95583 лева, т.е.
равностойността на задължението от 80 евро възлиза на 155.76 лева.
По изложените съображения и на основание чл.32, вр. чл.16 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № ВН-GS/03/226000147738/22 от 01.02.2023г. на
несъдебен орган в издаващата държава Австрия, влязло в сила на 21.02.2023г.
с което на българския гражданин Г. Т. Г., ЕГН:********** от с Пч., ул. „Ш.“
№1, община Долни Чифлик, обл. Варна е наложена финансова санкция в
размер на 80,00 евро, с левова равностойност 155.76 лева /сто петдесет и пет
лева и седемдесет и шест ст./
РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за
изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава
3
за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова
санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и при
приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Р. България.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 7 дневен срок от днес, пред
Апелативен съд - Варна, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4