№ 35
гр. гр.Велинград, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, V - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора Е. Ж. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20255210200079 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Районна прокуратура-Пазарджик, ТО-Велинград, редовно призована, се
явява прокурор Б..
Подсъдимият С. Е. Н., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично
Свидетелят Ф. М. Д., нередовно призован – призовката не се е върнала,
явява се лично.
Свидетелят А. С. Б., нередовно призован – призовката не се е върнала,
явява се лично
Явява се адв. КА.Д., служебно определен защитник на подсъдимия.
Съдът докладва :
Писмо с вх. № 3412/13.05.2025 г. от АК-Пазарджик, че на подсъдимия С.
Е. Н. е определен за служебен защитник адв. К.Д..
Справка за съдимост с рег. № 250519005000222195/19.05.2025 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Желая да ме защитава адв. К.Д., която ми е
служебен защитник.
С оглед на горното, на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. Е. Н. от град Долен чифлик, ул.
„Люлин“ № 20, с ЕГН: ********** служебен защитник адв. К.Д..
АДВ. К.Д. - Готова съм да осъществя правната помощ като защитник.
Запозната съм с материА.те по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. К.ЕВА ДОБРЕВА - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Да се даде ход делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност, която беше потвърдена от
представена справка за лице - АИС „Български документи за самоличност“
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, 97, чл. 115,
ал.3 и ал. 4 НПК, както и правото да искат провеждане на съкратено съдебно
следствие и естеството на двете алтернативи по чл. 371, т. 1 и т. 2 НПК, като
на осн. чл. 372, ал.1 НПК разясни на подсъдимия, че при провеждане на
съкратено съдебно следствие - съответните доказателства от досъдебното
производство и направено от подсъдимия самопризнание по чл. 371, т. 2 НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Н. - Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОР Б. - Предвид направеното самопризнание на подсъдимия в
досъдебното производство, считам, че са нА.це разглеждане на делото по реда
на глада 29. от НПК.
АДВ. К.Д. – Считам, че са нА.це основанията за реда по глава 29.
ПОДС. Н.: Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да продължи
по реда на глава 29 от НПК. Искам да сключа споразумение.
Предвид отпадане от необходимостта от разпит на свидетелите, съдът ги
освободи от залата.
На осн. чл. 252, ал.1 от НПК , във връзка с чл. 384 от НПК , съдът
2
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29. от НПК.
ПРОКУРОР Б. – Предлагам на защитника и подсъдимия Н.
споразумение в следния смисъл: С оглед признанието на вината от С. Е. Н.
предлагам наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца, които да
бъдат изкърпяни ефективно при първоначален общ режим, като основание чл.
55, ал. 3 от НК да не се налага глоба, с оглед направеното самопризнание и
влошеното му здравословно и материално състояние, считам не следва да се
налага комулативно предвиденото наказание глоба. Наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок 1 година, считано от отнемането на СУМПС
- 14.08.2024 г., както и да заплати направените разноски в размер на 135 лева.
Да се приспадне и времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа
По обвинението за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК , на осн. чл.
55, ал. 3 от НК:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при
първоначален общ режим;
– на осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето от 1 ден, през което
обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед за задържане
на лице рег. № 367зз-165/14.08.2024г. на РУ на МВР – Велинград,
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 14.08.2024 г. - на основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и във вр. с чл. 59, ал. 4
от НК;
подсъдимият С. Е. Н., живущ в град Долни чифлик, обл. Варна,ул.
„Люлин“ № 20, с ЕГН ********** да заплати разноски по делото за
изготвяне на съдебна експертиза в размер на 135.00/сто тридесет и пет
лева/ по сметка на ОДМВР – Пазарджик.
ЗАЩИТНИК АДВ. К.Д. – Действително сме обсъдили споразумение с
прокуратурата в този смисъл. Разяснени са последиците на подсъдимия.
Считам, че предложеното споразумение постига целите на генералната и
индивидуална превенция и не противоречи на закона и на морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия Н.:
ПОДС. Н. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и
съм съгласен с така постигнато споразумение. Знам, че има сила на присъда,
доброволно ще го подпиша. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.
Съгласен съм с така предложеното наказание.
3
СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид постигнатото споразумение
между прокурор Б., и адв. К.Д. – в качеството й на защитник на подсъдимия
Н., и на осн. чл. 384, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Е. Н. - роден на 20.01.1974 г. в град Бургас, живущ в град Долни
чифлик, обл. Варна,ул. „Люлин“ № 20, българин, български гражданин,
неженен, със средно-специално образование, осъждан, с ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 14.08.2024 г. в гр. Сърница е управлявал МПС: товарен автомобил
Рено Премиум с рег. № на влекача В 2231 ТЕ и рег. № на ремарке В 1638 ЕН,
собственост на „Станислав-9104“ ЕООД, с концентрация на алкохол в кръвта
над 0.5 на хиляда, а именно с 3.41 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр. № ARNA 0197, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК:
Споразумение № 295/22.11.2018 г. по НОХД № 1954/2018 г. на Русенски
районен съд - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, като след приложение
на чл и чл. 55, ал. 3 от НК се ЗАДЪЛЖАВА да изтърпи наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при
първоначален общ режим на изтърпяване;
на осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето от 1 ден, през което
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед за задържане
на лице рег. № 367зз-165/14.08.2024г. на РУ на МВР – Велинград,
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от 14.08.2024 г. - на основание чл. 343г, вр. чл. 343б,
ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и във вр. с чл. 59, ал. 4 от НК;
На основание чл. 381, ал.5, т.6 вр. с чл. 189, ал.3 НПК на подс. С. Е. Н.,
живущ в град Долни чифлик, обл. Варна,ул. „Люлин“ № 20, с ЕГН
**********, се възлагат съдебно-деловодните разноски сторени по делото за
изготвяне на съдебни експертизи в размер на 135,00 лева / сто тридесет и пет
лева/ по сметка на ОДМВР – Пазарджик.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Е. Б./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. К.Д./
ПОДСЪДИМ:
/ С. Е. Н./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона
и на морала и отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да
бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния
протокол.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №79/2025 година по описа на
Районен съд – Велинград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:41 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
5