№ 665
гр. С., 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело частен характер № 20222230200039 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Тъжител Г. П. К., редовно призован, се явява лично и с адв.М. от АК-
С., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Тъжителят П. Г. К., редовно призован, се явява лично. Представлява се
от адв.М. от АК-С., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
Подсъдимият: Н. Т. АДЖ., редовно призован, се явява лично и с
адв.М. от АК-С., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.М.: Поддържам обвиненията. Представям и моля да приемете
граждански иск от името на Г.К. против Н.А. за сумата от 1000 лева и от
името на П.К. против Н.А. за сумата от общо 1000 лева за причинените
1
неимуществени вреди ведно със законната лихва от момента на увреждането
– 27.05.2020 г. Представям молба за предявения граждански иск само от Г.К..
Предоставям препис от молбата на отсрещната страна.
Частен тъжител Г.К.: Поддържам тъжбата си. Предявявам граждански
иск срещу Н.А. за сумата от общо 1 000 лева за причинените телесни увреди,
обиди и унижения.
Частен тъжител П.К.: Поддържам тъжбата си срещу А.. Предявявам
граждански иск срещу Н.А. за сумата от общо 1000 лева представляваща
обезщетение за причинените телесни увреди – болка психическа, физическа,
унижения и подигравки.
Адв.М.: Оспорваме и двете тъжби, както и предявените гражданските
искове.
ПОДСЪДИМИЯТ: Оспорвам тъжбите и предявените граждански
искове. Разбирам обвинението. Обяснения ще давам на по-късен етап.
Относно предявения граждански искве съдът счита, че същите ще
затруднят наказателния процес, предвид необходимостта от събиране на
допълнителни доказателства относно претърпените психически болки,
унижения и обиди, поради което и не следва да се приемат за съвместно
разглеждане в настоящия процес. Исковете могат да се предявят пред
гражданския съд след приключване на наказателния процес.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за разглеждане предявения от Г.К. граждански иск
против Н.А. за сумата от общо 1000 лева., представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, в резултат на престъпление по чл.130 от
НК, ведно със законната лихва считано от датата 27.05.2020 г.
ОТХВЪРЛЯ искането за конституиране на частния тъжител Г.К. в
качеството на граждански ищец.
2
НЕ ПРИЕМА за разглеждане предявения от П.К. против Н.А.
граждански иск за сумата от общо 1000 лева, представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл.130 от
НК, ведно със законната лихва считано от датата 27.05.2020 г.
ОТХВЪРЛЯ искането за конституиране на частния тъжител П.К. в
качеството на граждански ищец.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Т. АДЖ.- ЕГН **********, роден на 07.09.1986 г. в гр. С., с постоянен
адрес: гр. С., ул. „А.С.в.“ № 5, с българско гражданство, българин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.М.: Нямам искания за отводи. Моля съда да допусне един свидетел
Д.П. К., който е свидетел на инцидента и участник и оказал първоначална
помощ на своя баща П.К. и на брат си Г.К.. Имаме искане за изготвяне на
съдебно медицинска експертиза по отношения на уврежданията на П.К. и Г.К.
въз основа на представените медицински документи по делото. Предоставям
на съда относно искането за назначаване на експертизата. Не водим
свидетеля, той е студент. Ще посочим адрес за призоваване. Моля да бъде
призован свидетеля на адрес гр. П., ул. К. № 9 вх. Б, ап. 14 и ще внесем
определената от вас такса, който ще покаже твърденията ни в частната тъжба.
Адв.М.: Нямам искания за отводи По направените док искания се
противопоставям на искането за назначаване на съдебно медицинска
експертиза. По отношение на свидетеля не се противопоставям.
Назначаването на експертиза няма как да допълни представеното
съдебномедицинско удостоверение, което е официален документ и не мисля,
че вещото лице ще установи нещо повече. Имам доказателствено искане на
бъдат призовани двама свидетели преки очевидци на инцидента - С.Н.С. с
адрес гр. С., ул. А.С.в. № 8 и свидетеля М.К.Г. на адрес гр. С., ул. А.С.в. № 9.
Адв. М.: По направените доказателствени искания предоставям на съда.
Тези свидетели, които са посочени от адв. М. бяха разпитани и в предходното
производство, но вториян свидетел М.Г. е на преклонна възраст и неговите
3
показания са негодни, тъй като той не е свидетел, но предоставям на съда.
По направените доказателствено искания от двете страни, съдът намира
искането за допускане на свидетели за основателно и относимо за изясняване
фактическата обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетели Д.П. К., С.Н.С., М.К.Г. Д. К. при
режим на призоваване.
УКАЗВА на частните тъжители, че в 7-мо дневен срок от днес следва
да внесат депозит от 20 лв. за допуснатия им свидетел.
УКАЗВА на подсъдимия, че в 7-мо дневен срок от днес следва да внесе
депозит за допуснатите им свидетели - за всеки един от тях по 10.00 лв..
Относно искането за назначаване на съдебномедицинска експертиза, по
делото има представени съдебномедицински удостоверения, които разгледани
сами по себе си не будят допълнителни въпроси относно причинените
телесните повреди на частните тъжители нито относно механизма на
причиняването им, но предвид началния етап на процеса, съдът ще се
произнесе по направеното доказателствено искане за назначаване на
съдебномедицинска експертиза, след като изслуша допуснатите свидетели.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание внесени частни тъжби от Г. П. К. и П. Г. К.
против Н. Т. АДЖ. за причинени им телесни повреди определени като леки
такива.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител и граждански ищец да
изложи обстоятелствата, включени в тъжбата.
АДВ. М.: От името на моите доверители поддържам тъжбите така както
сме ги записали.
ЧАСТНИТЕ ТЪЖИТЕЛИ/поотделно: Поддържаме тъжбата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от тъжбите преди повече от 7 дни.
Разбирам в какво съм обвинен. На този етап не желая да давам обяснения
Адв.М.: Няма да соча други доказателства.
Адв.М.: Няма да соча други доказателства.
С оглед на допуснатите свидетели и факта, че в днешно съдебно
заседание същете не са доведени и необходимостта от събиране на допуснати
доказателства, съдът намира, че не следва да приключва съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.06.2019 г. в 13.30 часа, за
която дата и час тъжителите, адв. М., подсъдимия и адв. М. да се считат
редовно призовани от днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Д.П. К. с адрес гр. П., ул. К. № 9 вх.
Б, ап. 14, С.Н.С. с адрес гр. С., ул. А.С.в. № 8 и М.К.Г. с адрес гр. С., ул.
А.С.в. № 9 СЛЕД ВНАСЯНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕПОЗИТА.
Протоколът се изготви в с.з.
5
Заседанието по делото се закри в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6