№ 72
гр. Сливен, 14.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20242200500020 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
За въззиваемото училище, редовно призовано, се явява процесуален
представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.Д. П., редовно
упълномощен за тази инстанция на 14.02.2024г. и приет от днес.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки за това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 801/30.10.2023г. по гр.д. № 9/2023г. на РС
Сливен, с което е отхвърлен предявения установителен иск за признаване за
установено, че ОУ „д-р И.С.“ гр.Сливен дължи на „Н.П.К.“ ЕООД сумата от
639,50 лева, представляваща стойност на доставени плодове за месец ноември
2018г., с която ответното училище без основание се е обогатило за сметка на
дружеството, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
04.01.2023г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед
за изпълнение № 2784/10.11.2022г. по ч.гр.д. № 4855/2022г. на РС Сливен,
като неоснователен и недоказан и е осъдено ищцовото дружество да заплати
1
разноски на ответната страна.
Против решението е подадена въззивна жалба от процесуалния
представител на ищеца.
С определение, държано в з.з. от 25.01.2024г., съдът е извършил
проверка на въззивната жалба. Констатирал е, че същата е редовна, отговаря
на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК и е допустима, подадена в
законовия срок от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от
обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е
доклад на въззивната жалба, както и на постъпилия в срока по чл.263 от ГПК
отговора на същата, което определение е връчено на страните.
Със същото определение съдът се е произнесъл и по направеното с
въззивната жалба искане за спиране на настоящото производство, като е
намерил същото за неоснователно и го е оставил без уважение.
АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за тази фаза на производството на основание
чл.268 ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ.П.: Моля да постановите решение, с което да оставите в сила
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Настоящият състав се е произнесъл с решение по същия казус. Моля да ми
присъдите разноски, представям списък.
Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си на
21.02.2024г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2