№ 21078
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110107817 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на АНН. К. АН. срещу „Т.“ ЕАД.
Ищецът твърди, че е законен наследник на П. А., като е придобил ½ от
правата и задълженията. Посочва, че според твърденията на ответното
дружество, титуляр на партида с аб. № 235427, открита за ап. № 9, находящ се
в гр. София, бул. „К.“ ... е наследодателят на ищеца, като претендира
заплащане на суми. Ищецът отрича да е налице облигационна връзка между
наследодателя му и ответното дружество, евентуално ответникът да е
доставял услуги до имота. Също така счита, че сумите са погасени по
давност.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника следните суми,
представляващи главница за топлинна енергия, а именно:
509,90лв. от общопретендираната сума на стойност 1019,81лв. по
фактура № 81973857/м.07.2017г., обхващаща периода 01.05.2016г.-
30.04.2017г., доколкото процесната фактура била обща изравнителна;
1,43лв. от общопретендираната сума на стойност 2,87лв. по фактура №
87726942/м.09.2017г.;
0,63лв. от общопретендираната сума на стойност 1,26лв. по фактура №
87875959/м.09.2017г.;
6,11лв. от общопретендираната сума на стойност 12,23лв. по фактура №
1
87875959/м.09.2017г.;
1,42лв. от общопретендираната сума на стойност 2,84лв. по фактура №
88396077/м.10.2017г.;
0,62лв. от общопретендираната сума на стойност 1,24лв. по фактура №
88440096/м.10.2017г.;
5,95лв. от общопретендираната сума на стойност 11,90лв. по фактура №
88440307/м.10.2017г.;
525,85лв. от общопретендираната сума на стойност 1051,70лв. по
фактура № 96740622/м.07.2018г., обхващаща периода 01.05.2017г.-
30.04.2018г., доколкото процесната фактура била обща изравнителна;
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок,
в който излага съображения за недопустимост, евентуално за
неоснователност на исковете. Посочва, че ищцата е собственик на ½ ид. ч. от
процесния имот, който е придобила по наследствено правоприемство и са
клиенти на ТЕ.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на
страните, намира следното:
Доводите на ответника за недопустимост на исковете са неоснователни,
предвид че е налице правен спор между страните относно дължимостта на
сумите.
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени
отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК.
В тежест на ответника е да докаже, че за процесния период между
наследодателя на ищеца и ответника е съществувало договорно
правоотношение за доставка на топлинна енергия (че наследодателят на
ищеца е бил собственик или вещен ползвател на имота, който е топлоснабден,
или че има нарочно сключен договор за продажба на топлинна енергия),
обема на доставената до процесния имот топлинна енергия, както и нейната
стойност.
Ищецът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
2
Следва да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, която да отговори
на поставените в отговора на исковата молба задачи, необходими за
изясняване на релевантните за спора обстоятелства, като вещото лице се
ограничи само до процесния период, който е 01.05.2016г.-30.04.2018г.,
включително изравнителните сметки за този период.
Следва да бъде уважено и искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, като вещото лице се ограничи само до процесния период, който е
01.05.2016г.-30.04.2018г., включително изравнителните сметки за този
период.
На ответника следва да бъде издадено съдебно удостоверение, което да му
послужи пред СО, р-н Сердика за снабдяване с удостоверение за наследници
на К.....
С отговора на исковата молба е направено искане да бъде конституирано като
трето лице – помагач на страната на ответника – „Т.“ ЕООД. При преценка на
изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице
правен интерес от привличането на трето лице - помагач, тъй като е налице
връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и
правоотношенията между ищеца и третото лице. Предвид изложеното следва
да бъде допуснато привличането на третото лице – помагач на страната на
ответника. Същото следва да бъде задължено да представи протоколите за
отчет за имота през процесния период, както и издадените изравнителни
сметки.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Т.“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на
ответника.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач да представи всички документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в имота за
процесния период, включително издадените изравнителни сметки.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
3
20.10.2022г. от 09:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част
на определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на поставените в отговора на исковата молба задачи, като вещото
лице се ограничи само до процесния период, който е 01.05.2016г.-
30.04.2018г., включително изравнителните сметки за този период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250лв., вносими от
ответника в едноседмичен срок от уведомяването.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
която да отговори на поставените в отговора на исковата молба задачи, като
вещото лице се ограничи само до процесния период, който е 01.05.2016г.-
30.04.2018г., включително изравнителните сметки за този период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250лв., вносими от
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което му послужи
пред СО, р-н Сердика за снабдяване с удостоверение за наследници на К.....
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4