Р Е Ш Е Н И Е
№ 250 24.06.2019г. гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ
на двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Валентина Кърпичева-Цинцарска
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 295 по описа на БОС за 2019г.
Производството е с правно основание чл. 25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел.
Образувано е по повод жалбата на „ОНЛИ КРАФТ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област
Бургас, община Несебър
гр. Свети Влас 8256, ж. к. к-с Империал Форт Клуб, бл. С, вх. 5, ет. 2, ап. 289 със съдебен адрес:***, адв. Ж.Б., против постановения от Агенция по вписванията
отказ № 20190520173049-3 от 27.05.2019г., по депозирано от жалбоподателя
заявление за вписване с вх. номер 20190520173049 от 20.05.2019г. за вписване на
промени по партидата на дружеството, изразяващи се в сменя на едноличния
собственик на капитала и на управителя на дружеството.
Длъжностното лице по вписванията е отказало да впише декларираните данни, поради
липсата на валидно взето решение за освобождаване на управителя и поради
некоректна декларация по чл. 129, ал. 2 от Търговския закон.
Жалбоподателят счита така постановения отказ за
незаконосъобразен. Заявява, че е налице коригирана декларация по чл. 129, ал.
2 от Търговския закон с актуалната дата, каквито са били дадените указания. Счита
също така, че налице протокол с решение на едноличния собственик на капитала за
избор на управител с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието,
поради което е налице валидно взето решение за избор на нов управите. Поради
което иска отмяна на постановения от Агенция по вписванията отказ, като
незаконосъобразен.
Бургаският окръжен съд след като обсъди
представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите
на закона, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в срок, насочена
против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира същата за
допустима.
По основателността на жалбата съдът намира
следното:
За да постанови атакувания в настоящото
производство отказ, длъжностното лице е посочило, че липсва валидно взето
решение за освобождаване на управителя и поради липса на коректна декларация по
чл. 129, ал. 2 от Търговския закон, тъй като е видна поправка на датата на
декларацията.
Така постановения отказ за вписване от Агенцията
по вписването следва да потвърди но
поради други съображения.
Видно от приложените доказателства „ОНЛИ КРАФТ“
ЕООД, ЕИК ********* е с едноличен собственик на капитала Алексей Борисович
Пацай, който е и управител на дружеството. На 07.07.2018г. е сключен договор,
по силата на който капитала на дружеството се прехвърля на лицето Илья
Валерьевич Стефачев. А на 23.05.2019г. е налице протокол за приети решения от
новия собственик на капитала, с който се освобождава като управител Алексей Борисович Пацай, приема се за управител
Илья Валерьевич Стефачев и се приема нов учредителен акт съобразно посочените
промени.
Съдът намира за неясни мотивите на органа по
вписване, които касаят отказа за вписване на промяната на управителя, поради
което и не коментира законосъобразността на този отказ. Незаконосъобразен е
мотива за отказ за вписване на промяната, поради нарушение на изискванията на
чл. 129, ал. 2 от Търговския закон. На лист 37 от делото е приложено копие от
документите по заявлението, от което е видно, че има актуална декларация по чл.
129, ал. 2 от Търговския закон, като поправената първа цифра на датата на
декларацията не е пречка да се приеме, че декларацията е коректна.
Съдът обаче намира, че липсва валидно взето
решение за промяна на едноличния собственик на капитала на дружеството, а от
там е налице опорочаване на решението за промяна на управителя, поради което и
не следва да се извършва вписване на приетите промени. Съгласно разпоредбата на
чл. 129, ал. 1 и ал. 2 от Търговския закон при прехвърляне на дружествен дял на
несъдружник, прехвърлянето следва да стане с договор с нотариална заверка на
подписите и съдържанието, извършено едновременно, като прехвърлянето се вписва.
По делото, на лист 27 и 28 е представен договор за прехвърляне на дяловете на
Алексей Борисович Пацай на Илья Валерьевич Стефачев, на който има заверка на
подписите на двете страни по договора и на съдържанието му. Видно обаче от
заверката на подписа на Алексей Борисович Пацай, нотариалното действие е
извършено на дата 04.07.2018г., а сключения между страните договор е от датата
07.07.2018г. Няма как нотариусът да завери съдържанието на договор към дата,
към която същият не съществува. По същата причина няма как да има валидна
заверка на подписа на прехвърлителя Алексей Борисович Пацай на дата
04.07.2018г., след като същият е подписал договора с дата 07.07.2018г. С оглед
така изложеното съдът намира, че липсва валидно сключен договор за прехвърляне
на дружествените дялове и капитала на Илья Валерьевич Стефачев. Следователно
няма промяна на едноличния собственик на капитала и няма валидно взето решение
за промяна на управителя на дружеството, поради което и не следва да се вписват
съответни промени, касаещи тези обстоятелства.
Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона
за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,
Бургаският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА постановения от Агенция по вписванията отказ № 20190520173049-3
от 27.05.2019г., по депозирано от „ОНЛИ КРАФТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: област Бургас, община Несебър, гр. Свети Влас 8256, ж. к. к-с
Империал Форт Клуб, бл. С, вх. 5, ет. 2, ап. 289 със съдебен адрес:***, адв. Ж.Б., заявление за вписване с вх. номер
20190520173049 от 20.05.2019г. за вписване на промени по партидата на
дружеството, изразяващи се в сменя на едноличния собственик на капитала и на
управителя на дружеството.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред
Бургаския апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на настоящото решение препис
от същото да се изпрати на Агенция по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: