№ 383
гр. Разград , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно
наказателно дело № 20213330200243 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ доведен от ОЗ „ Охрана на съдебната власт“ лично и със защитник
адв. Н.К. АК – Търново.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА редовно призовани, явяват се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на вещите лица.
Д-Р М. Д. Б. – 48 г, български гражданин, висше образование, омъжена, неосъждана,
б. р.
Д-Р В. С. Н. – 68 г., български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, б.
р.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.291 от НК, заявиха че ще дадат
заключение по знание и съвест.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на вещите лица.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Б.: Освидетелстваният беше настанен в отделение по
„Психиатрия“ на 27.04.2021 г., с оглед извършване на стационарно освидетелстване за срок
от три дни. По време на престоя, по отношение на психичният статус, не се регистрираха
отклонения в базисните психични сфери, които биха могли да повдигнат хипотеза за
психично заболяване в тесният смисъл на думата. Същият беше ориентиран по време на
всичките ни контакти с него, визитация и последващи контакти. Не се регистрираха
промени в настроението и общата активност, които биха могли да свидетелстват или да
повдигнат хипотеза за депресивно разстройство. Напълно ориентиран. По отношение на
емоционалността, по-скоро лабилен на моменти. Интерпретира ситуацията на ограничаване,
нормално психологично, като включва защитни стратегии в опит да намали евентуално
наказание или промяна на мярката, която към момента изтърпява, без това да бъде в израз
на някаква психопатология. По време на престоя не съм регистрирала качествени промени в
основните му психични сфери и няма данни за психично заболяване, нито за депресивно
разстройство, нито за друг вид психотично разстройство. Няма проблем да престоява в
арестни помещения. Няма медицински показания по отношение на психопатология, които да
нарушават горнистите му да изтърпява наказание в условията на арест или да престоява там
по друг повод. По време на изследванията в психиатрията, аз бях лекар който водеше
консултациите. Карзила е изписан от гастроентереолог, след направено изследване на
чернодробни ензими, плюс ехографско изследване на коремни органи. Ехографското
изследване на коремни органи не даде отклонения, които да представляват някоя сериозна
суматична патология. Единият от ензимите „ГДТ“ беше малко завишен, стойността беше
107 и във връзка с това е назначена хепатопротективна терапия, т.е. Карзил.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р С.: Поддържам заключението. Съобразно измерените кръвни
стойности спокойно може да бъде на таблетна форма. Посочил съм лекарство, което трябва
да бъде, „Сиофор“ между две и три таблетки на ден може да се взема и трябва да се измерва
кръвната захар. Никой не може да каже, само той може да каже дали преди това е ходил на
лекар, измервал ли си е кръвната захар. Медицински данни за предишен период няма,
защото не е изследван гликиран хемоглобин. Според мен от тези стойности е от скоро и
също няма проблем да престоява в арестните помещения. Във всеки арест си има
медицинско лице. Аз мога да отговоря за Русенският арест, защото съм много чест
консултант там. Тук трябва да му се измерва кръвната захар. Измерване на кръвната захар в
днешно време всеки има така наречените глюкомери, които почти всеки гражданин ги има и
може по 100 пъти на ден да си измерва кръвната захар.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението на вещите лица.
2
АДВ. К.: Да се приеме заключението на вещите лица.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
НА същите за изготвяне на заключението и явяване в съдебно заседание за
изслушване да бъде изплатено възнаграждение в размер на по 200.00 лв. за всяко едно от
тях от бюджета на Районен съд - Разград. /ИЗД.РКО/
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: В това производство следва да бъде разгледана годността на
задържането на обвиняемия А. С. А.. Към настоящият момент, считам че няма нови
обстоятелства, които да обусловят извода, че следва тази мярка за неотклонение, която е
взета към настоящият момент, да бъде изменена в по-лека такава. С оглед заключението на
вещите лица, които отделно заявиха, че няма пречка обвиняемият А. да престоява в
следствените арести, считам че взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“
следва да бъде оставена такава каквато е към момента. Обвиняемият А. да не може да прави
в срок по-малко от два месеца по следващо искане за изменение на мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, когато това не се касае по здравословни проблеми.
АДВ. К.: Искането за изменение на мярката по чл.65, ал.1 от НПК е направена в
законоустановения срок. Първоначално е взета мярка „ Задържане под стража“. Налице са
били данни за извършване на тежко престъпление. Задържан е под стража подзащитния ми
А.С.. При едно от свижданията ми бяха споделени изложените в молбата оплаквания.
Направихме искане до съда. Беше насрочено настоящето дело ЧНД 243/2021 г., което
почитаемият съд да допусне изготвянето на Комплексно съдебна медицинска и
психиатрична експертиза. В днешно съдебно заседание лекарите извършили експертизата
обясниха подробно изложените аргументи в писмената форма. Относно състоянието е, че
няма данни за някакво сериозно психично заболяване, което да ангажира невъзможност на
същият да бъде в предварително задържане, както и да изтърпява тази мярка. Считам, че във
3
връзка със здравословното състояние е може би част от завишената кръвна захар, която е
над допустимото. Назначено му е лечение и лекар също каза, че няма данни от кога са тези
оплаквания. Вероятно той не се е изследвал преди своето задържане и вероятно не се е
лекувал. Тези диабетни показания по принцип са много динамични, и при силната уплаха и
стреса на който те са подложени от това задържане, ограничаване правото на свободно
придвижване, може би имат също така своя принос за влошеното му общо здравословно
състояние. Изписано е „ Сиофор“ два или три пъти дневно, но самият лекар заяви, че е
необходим контрол със съответното изследване на нивата на стойностите на показанията на
кръвната захар. На всички е известно, че Разградският арест загуби своят медицински
фелдшер и на мен не ми е известно по какъв начин се поддържа този измерван контрол, за
здравословното състояние на моят подзащитен. С оглед неговата възраст и с оглед това
сериозно заболяване, както и прокурора каза, че ДП е към своя край, считам че има
медицински показатели които биха по някакъв начин даде възможност мярката на А.С. да
бъде променена в по-лека или домашен арест, тъй като тази мярка би могла да се
контролира и със съответното видео за електронно наблюдение, които биха осуетили
евентуално някои отклонения. Той на този етап в ДП даде съдействие, че има постоянен
адрес. Не мисля, че една промяна на мярката в малко по-лека ще окаже някакво
неблагоприятно въздействие и да осуети приключването на това ДП. В тази посока ще Ви
моля за едно справедливо спрямо А.С. да му бъде променена мярката в по-лека.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Те ми изписаха лекарства и аз ги пия. Те бяха свършили, обаче ми
взеха пак. Имам редовни контакти с близките и те ми носят лекарствата, които са ми
предписани. Вземам ги редовно.
СЪДЪТ, за да се произнесе, съобрази следното: в настоящето производство поискано
от страна на обвиняемия А. С. А., съгласно разпоредбата на чл.65, ал.4 от НПК, настоящият
съдебен състав следва да прецени законността на задържане. Видно от материалите от ДП,
след привличане към наказателна отговорност, по процесуалния предвиден за това ред в
НПК, обвиняемият е добил качество на уличено лице извършване на процесното
престъпление, след което с определение от съдебно заседание от 15.03.2021 г. по ЧНД
№177/2021 г. по описа на Районен съд- Разград, компетентен първоинстанционен съд му е
взела мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Определението е проверено по
въззивен ред и с определение от 22.03.2021 г. по ВЧНД №74/2021 г., по описа на Окръжен
съд-Разград е потвърдено. От изложеното до тук, съобразно разпоредбите на НПК и чл.6,
ал.3 от ЕК защита правата на човека, относно правото на справедлив съдебен процес и
разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, съдът констатира, че вземането
на мярката за неотклонение „ Задържане под стража“ е законосъобразно.
СЛЕДВА да бъде преценено дали са настъпили нови обстоятелства, след
първоначалното вземане на мярката, които да препятстват престояването на обвиняемия А.
в арестно помещение. От заключението на изслушаните в днешно съдебно заседание вещи
4
лица, съдът не констатира новопостъпили обстоятелства за изменение на здравословното
състояние включително и психиатричното такова на обвиняемият. Да, действително се
констатират признаци по всяка вероятност на новооткрит диабет, който е
неинсулинозависим, за което на подсъдимият са предписани медикаменти. На лице е
влошаване на показателите за състоянието на черния дроб на подсъдимият, за което също
му е предписан медикамент. По обвиняемия в днешно съдебно заседание, заявява че е
снабдяван с посочените медикаменти от свои роднини, съответно редовно ги приема.
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещите лица е, че при редовно приемане на предписаните
медикаменти, няма пречка медицинска обвиняемият да престоява в арестни помещения.
ОТ изложеното, съдът намира искането на обвиняемия А. С. А. за изменение на
мярката „Задържане под стража“ в по-лека за неоснователна, поради което и на осн. чл. 65,
ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на А. С. А. ЕГН ********** обвиняем по ДП
№1873ЗМ-116/2021 г., по описа на РУ на МВР Разград, за изменение на мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ в по –лека.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен
съд гр. Разград.
В случай на постъпила жалба, насрочва производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 27.05.2021 г. от 14:30 часа, пред Окръжен съд- Разград.
НА осн. чл.65, ал.6, определя едномесечен срок считано от днес, в който ново искане
от страна на обвиняемия А. С. А. е недопустимо.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началник РС „ИН“-Разград за сведение и
изпълнение.
ОБРЪЩА внимание на началник РС „ИН“-Разград, като прилага към определението
и заключението на вещите лица, по извършената комплексна експертиза, в частта, относно
назначените за приемане от обвиняемия медикаменти, за указване на съдействие на
обвиняемия по снабдяването му с тези медикаменти и редовен прием от негова страна.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
5
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6