Р Е Ш Е Н И Е
№ 614
17.02.2020 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд Х граждански състав
На двадесет и девети януари 2020 година
В открито заседание
в следния състав:
Председател: Димана Кирязова-Вълкова
Секретар: Станка Атанасова
като разгледа докладваното гр.д. № 7703 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод предявения от „АРОМА ЕСЪНС” ООД против „СЪН ФИКС БГ” ЕООД
иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 21 683,79 лв. –
сборна главница, представляваща неплатена стойност на продадени стоки, съгласно
пет фактури, издадени през периода 22.05.2018 г. – 15.08.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска до
окончателното й изплащане, както и направените съдебно-деловодни разноски в
настоящото производство, в производството по допускане на обезпечение на иска,
както и в изпълнително производство по налагане на обезпечителната мярка.
Ищецът твърди, че в периода 22.05.2018 г. – 15.08.2018 г. е продал на ответника
стоки, за което са били издадени 11 фактури, като ответникът е платил сумите по
6 от тях, а неплатени са останали следните задължения: 1 061,50 лв. – остатък
по фактура № **********/22.05.2018 г. на обща стойност 6 001,39 лв., 3 794,63
лв. - по фактура № **********/01.06.2018 г., 4 079,39 лв. – по фактура №
**********/11.06.2018 г., 6 229,93 лв. – по фактура № **********/ 14.06.2018
г. и 6 518,34 лв. – по фактура № **********/15.08.2018 г. Твърди също
така, че фактурите не са били оспорени и са били приети и осчетоводени от
ответника, на сумите по тях все още не са платени. В съдебно заседание не се
явява процесуален представител на ищеца, но с писмена молба е заявено, че
същият поддържа иска, като моли по делото да бъде постановено неприсъствено
решение. Ангажирани са доказателства.
Така
предявеният иск е с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, като същият е
допустим.
В
законоустановения едномесечен
срок ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба. В съдебно заседание не се явява негов представител,
при условия на редовно призоваване, липсва и искане за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.
След преценка на събраните
по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените от ищеца
и неоспорени от ответника писмени доказателства (фактура № **********/22.05.2018
г., фактура № **********/ 01.06.2018 г., фактура № **********/11.06.2018 г.,
фактура № **********/ 14.06.2018 г., фактура № **********/15.08.2018 г.,
Извлечение от аналитична сметка 411/1 клиенти: контрагент 256 и Справка за
контрагент 256 „СЪН ФИКС БГ“ ЕООД за синтетична сметка/подсметка
за периода 01.01.2017 г. – 31.12.2018 г.) може да се направи
обоснован извод, че през посочения
в исковата молба период ищецът е продал на ответника козметични стоки на обща стойност 26 623,68 лв., описани в приложените 5 фактури, като ответникът е извършил частично плащане по първата фактура, след което неплатена е останала сумата от 21 683,79 лв. По делото липсват твърдения и доказателства към момента ответникът да е
платил тази сума на ищеца. С оглед
на това съдът намира, че в случая може да се направи обоснован извод за
вероятна основателност на иска за главницата.
Предвид липсата на доброволно плащане на дължимата сума, съдът счита, че вероятно основателен е и иска за заплащане на обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска до окончателното
й изплащане.
С оглед
на гореустановената вероятна основателност
на предявените искове и тъй като ответникът
не е представил отговор на исковата молба и негов представител
не се е явил в съдебното заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставянето на отговор и неявяването
му по делото, съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което предявените
искове да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Предвид крайното решение на съда по същество на спора и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца
и съдебно-деловодни разноски в общ размер от
2 633,35 лв., от които
2 067,35 лв. – по настоящото
дело, 500 лв. – в производство по допускане
обезпечение на иска и 66 лв.
– в изпълнително производство за налагане
на обезпечителната мярка
против ответника, съгласно
приложения списък на разноски.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „СЪН
ФИКС БГ” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Цар Калоян” № 24, вх. 3, ет. 4, ап. 8, представлявано от Д. С. Ч., да заплати на „АРОМА ЕСЪНС” ООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Казанлък, ж.к. „Васил
Левски“ бл. 8, вх. В, ап. 63, представлявано от Л. В. Ч., сумата
от 21 683,79 лв. (двадесет и една хиляди шестстотин осемдесет и три
лв. и седемдесет и девет ст.) – сборна главница, представляваща неплатена
стойност на продадени стоки, съгласно фактура № **********/22.05.2018 г. (с
неплатен остатък от 1 061,50 лв.), фактура № **********/01.06.2018 г. (3 794,63
лв.), фактура № **********/11.06.2018 г. (4 079,39 лв.), фактура №
**********/14.06.2018 г. (6 229,93
лв.) и фактура № **********/15.08.2018 г. (6 518,34 лв.), ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 13.09.2019 г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 2 633,35 лв. (две хиляди шестстотин тридесет и три лв. и тридесет и пет ст.) – съдебно-деловодни разноски.
Сумата може да бъде платена по следната банкова сметка ***:
«Уникредит
Булбанк» АД
BIC: ***: ***.
Решението не
подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
СА