Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 01.12.2020 година Град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 23.09. 2020 година
В публичното заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА
БОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
ТРИФОН МИНЧЕВ
Секретар: СТОЙКА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдията БОНЧЕВА
в.т.д. № 1134 по описа за 2020
година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е решение № 487/16.04.2020 г., постановено по
гр.д. №6106/2019 г. по описа на Районен
съд – гр.Стара Загора, с което е признато за установено, че П.В.П. дължи на „П.
К. Б." ЕООД сума в общ размер на 532,28 лв., от която главница в размер на 475, 34 лв. и договорно
възнаграждение в размер на 56,94 лв., представляващо неизплатено задължение по
Договор за потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението – 27.09.2019г. до окончателното плащане, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
4926/2019г. по описа на РС Стара Загора. Присъдени са и разноските по делото.
Въззивникът
П.В.П. счита в жалбата си, че решението е неправилно и несправедливо, като излага
подробни съображения в тази връзка. Моли въззивния съд да отмени обжалваното
решение и да отхвърли предявените искове.
В
законния срок е постъпил писмен отговор от страна на въззиваемия „П. К.
Б." ЕООД. Счита, че жалбата е неоснователна, а решението законосъобразно и
правилно. Прави искане същото да бъде потвърдено. Претендира разноските пред
настоящата инстанция.
Окръжен съд – гр. Стара
Загора, в настоящия състав, след като обсъди данните по първоинстанционното и
въззивното производства, намира за установено следното:
Пред първоинстанционния съд
са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422
от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 240 ал. 2 от ЗЗД.
Ищецът „П. К. Б." ЕООД моли съда да
установи съществуването на вземане в полза на „П. К. Б." ЕООД срещу
длъжника П.В.П. в общ размер на 532.28 лв., от които главница в размер на 475,
34 лв. и договорно възнаграждение в размер на 56.94 лв., представляващо
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № **********, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението. Претендира разноските
по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответника, който
оспорва иска като несъстоятелен. Твърди, че е направил парични вноски в размер
на 3 265 лв. за периода от 23.09.2015 г. до 23.01.2018 г. Представя съдебни
решения, съгласно които ищецът е осъден да му върне сумата от 1 274, 88 лв. възнаграждение
за закупен пакет допълнителни услуги.
Окръжен съд приема за безспорно
установено, че между страните по делото е сключен договор за потребителски паричен кредит №**********/13.07.2015
г., съгласно който на кредитополучателя П.В.П. е предоставен кредит от 1700лв. при годишен
лихвен процент 41.17%. Дължимата от кредитополучателя сума по кредита е 2522,40
лв., която включва главница, възнаградителна лихва и вноска по закумен пакет от
допърнителни услуги. Възнаграждението по Споразумението за закупения пакет
допълнителни услуги е в размер на 1274, 88 лв.
По делото не се спори, че ответникът е
заплатил на „П. К. Б." ЕООД общо сумата от 3 265 лв. по договора за кредит
и споразумението за допълнителни услуги.
С Решение от 19.12.2018 г., постановено
по гр.д. № 2661/2018 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, потвърдено с
решение от 12.04.2019 г. постановено по в. т. д. № 1055/2019 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, „П.
К. Б." ЕООД е осъдено да заплати на П.В.П. сумата от 1 274, 88 лв. като
заплатена без основание – нищожно Споразумение за допълнителни услуги.
За изясняване на делото от фактическа
страна пред първоинстанциония съд е назначена съдебно – счетоводна експертиза, от
чието заключение се установява, че от страна на П.В.П. е усвоен целия размер на
потребителския заем в размер на 1 700 лв. От страна на ответника е
извършено заплащане на сума от 3 265 лв., а съгласно влязло в сила съдебното решение
от 12.04.2019 г. постановено по в. т. д. № 1055/2019 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора „П.
К. Б." ЕООД е върнал на П.В.П. сума в размер на 1 274, 88 лв. Погашенията
са отнасяни от ищеца съгласно Погасителния план, включващ анюитетни вноски по
главница и лихва. Вещото лице е изчислило, че подлежащата на връщане сума е в
размер на 532, 28 лв.
При така установеното от
фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Безспорно е установено, че
по силата на сключения между страните договор
за потребителски паричен кредит № **********/13.07.2015 г. „П. К. Б." ЕООД е
предоставил на П.В.П. уговорената
заемна сума в размер на 1 700 лв. като заемополучателят дължи връщане на
предоставената му в заем сума на 24 месечни вноски при заплащане на лихва,
съобразно уговорен годишен лихвен процент от 41, 17 %, дневен лихвен процент 0,
11% и ГПР - 49, 91 %. Към момента е настъпил крайният срок на договора, тъй
като същият е сключен за срок от 12 месеца, като последната вноска е дължима на
10.08.2017 г.
Договорът за потребителски кредит е в
съответствие с изискванията на чл. 11, ал. 1. Спазена е писмената форма, шрифта на текста е не по
– малък от 12, съгласно чл. 10 от ЗПК. Договорът, в съответствие с чл. 11, ал.1, т. 1-10,
съдържа дата и място на сключването му, вида на предоставения кредит,
индивидуализация на страните по него, срок на договора, общия размер на
кредита, размер на лихвения процент, годишния процент на разходите, условия за
издължаване на кредита, ведно с погасителен план /разбивка на главница и
лихви/, както и останалото съдържание по чл. 11, ал. 1, т. 11 до т. 26.
Съгласно разпоредбата на чл. 19 от ЗПК, годишният процент на разходите изразява общите
разходи по кредита за потребителя, настоящи или бъдещи /лихви, други преки или
косвени разходи, комисионни, възнаграждения от всякакъв вид/, изразени като
годишен процент от общия размер на предоставения кредит. Годишният процент на
разходите съгласно чл. 19, ал. 4 от ЗПК не може да бъде по – висок от пет пъти
размера на законната лихва по просрочени задължения в левове и във валута,
определена с постановление на МС на Република България. Към датата на сключване
на договора за потребителски кредит размерът на законната лихва е 10%, при
основен лихвен процент определен от БНБ към тази дата 0. 00% плюс десет пункта
отгоре. В случая определеният в договора размер на ГПР от 49. 91 % не надвишава
пет пъти размера на законната лихва. Следователно посочената клауза не е
нищожна на основание чл. 19, ал. 5 от ЗПК. В тази връзка не се явява и прекомерен размерът на
уговорената лихва, като противоречащ на добрите нрави.
Видно от представените доказателства и
заключението на съдебно – счетоводната експертиза на ответника е предоставена
сума в размер на 1 700 лв., като страните сключили и Споразумение за
предоставяне на пакет от допълнителни услуги за сумата от 1 274, 88 лв.
или общото задължение на П.В.П. е 3 797, 28 лв. Ответникът е заплатил на „П.
К. Б." ЕООД общо сумата от 3 265 лв. по договора за кредит и
споразумението за допълнителни услуги. Съгласно влязлото в сила съдебно решение
от 12.04.2019 г. постановено по в. т. д. №1055/2019 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, „П.
К. Б." ЕООД е осъдено да заплати на П.В.П. сумата от 1 274, 88 лв. като
заплатена без основание въз основа на нищожно Споразумение за допълнителни услуги. Така
общо заплатената сума от ответника е в размер на 1 990, 20 лв., включваща
вноски за главница и договорна лихва. Общият размер на предоставената сума като
главница и дължимото за нея договорно възнаграждение са в общ размер на 2 522,
40 лв. от тази сума следва да се приспаднат направените плащания в размер на 1
990, 20 лв. и така неизплатената сума по договора, е в размер на 532,28 лв., от
която главница в размер на 475, 34 лв. и договорно възнаграждение в размер на
56, 94 лв., представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски
кредит № **********.
Предвид гореизложеното, въззивният съд
намира, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Съдът определя на „П. К. Б." ЕООД юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв. на основание чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
правна помощ.
С оглед изхода на делото П.В.П. следва
да заплати на „П. К. Б." ЕООД направените пред въззивния съд разноски в
размер на 100 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 487/16.04.2020 г., постановено по гр.д. №
6106/2019 г. по описа на Районен съд –
гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА
П.В.П., с ЕГН ********** с адрес: ***
да заплати на „П. К. Б." ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Б.“ № **, бл. ** Е, вх. * направените пред въззивния
съд разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв./сто лева/.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.