Решение по дело №450/2020 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е №

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр.Видин  14.08.2020 год.

 

  Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на шестнадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

                                               Председател: Мариела Йосифова                             

при секретаря К.И. и в присъствието на прокурора ................................ като разгледа докладваното от съдия Йосифова АНД № 450 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

              Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

         Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

             Образувано е по жалба на И.В.И. ***, подадена против наказателно постановление №19-0953-002024/30.01.20 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин.  

            Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуални правила.

            В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

            За наказващият орган се явява редовно упълномощен процесуален представител, който моли за потвърждаване на атакуваното НП.

            От приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаният свидетел Б.Г. и  свидетеля Н.Ц. – актосъставител, съдът приема за установено следното:

            На 30.11.2019г.  св. Ц. е съставил АУАН на жалбоподателя , за това , че на същата дата   в гр.Видин по ул.“Лайош Кошут“ , пред №10 е управлявал лек автомобил Мазда 323 с рег. № ВН 0110 В, лична собственост, като при извършената проверка И. е отказал да му бъде извършена проверка за наличие на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 , на водача е връчен талон за медицинско изследване на кръвта , но същия не е се е явил в ЦСМП Видин , за вземане на кръвна проба. Въз основа на това  е издадено и атакуваното НП с което за нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП на основание чл. 174 ал.3 пр.1   от ЗДвП  на жалбоподателя е наложено наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ месеца , както и наказание  Глоба в размер на 2000 лева.

От показанията на св. Г. се установява , че не е присъствал лично при извършване на проверката. Няколко часа по – късно бил минал покрай жалбоподателя и тогава разбрал за случилото се. Заявява , че жалбоподателя му бил казал, че не е разпознал , че го спират полицаи , тъй като били облечени с чужди дрехи и униформи. Полицаите отказали да го закарат на Бърза помощ, за да даде кръв, и след това са му взели номерата и книжката. Върнали са му ключовете за да се прибере.

         Свидетеля Ц. заяви , че е бил повикан за съдействие от автопатрул 125 , като водача на проверявания автомобил отказал да му бъде извършена проверка за наличие на алкохол с техническо средство. Издаден му бил и талон за медицинско изследване , който бил връчен на водача, но в последствие се установило , че не е дал кръв. Твърди , че водача на автомобила е лъхал на алкохол.

            С оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

От разпитания в съд. заседание свидетел - актосъставителя – св. Ц. се установи по безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на административно-наказателното производство, както от обективна, така и от субективна страна.

Съдът дава вяра на свидетеля, тъй като изложените от същия показания са последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото.

Съдът дава вяра и на показанията на св. Г. , дотолкова доколкото същия пресъздава казаното му от жалбоподателя и касаят период от време , който е часове след констатираното нарушение.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.

Твърденията на жалбоподателя, че не е извършил деянията, осъществяващи състави на административни нарушения не се доказаха. Жалбоподателя,  редовно призован, не се яви в съдебното заседание и не ангажира никакви доказателства в тази насока.

                   Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения против жалбоподателя акт  се доказва по безспорен и несъмнен начин.

Наложеното наказание е предвиденото от закона. При индивидуализиране на наказанието административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление №19-0953-002024/30.01.20 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин следва да бъде  потвърдено.

                  Водим от горното Съдът,

 

                                        Р             Е            Ш            И :

 

 ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-0953-002024/30.01.20 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин, с което на жалбоподателя- И.В.И. *** за нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП на основание чл. 174 ал.3 пр.1   от ЗДвП  е наложено наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ месеца , както и наказание  Глоба в размер на 2000 лева.

 

 Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :