ПРОТОКОЛ
№ 373
гр. Плевен, 01.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир М. Д.
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора С. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20224430201825 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се
представлява от наблюдаващия делото прокурор – Зам. Районен прокурор С.
Д..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Н. М. от АК - Плевен, с пълномощно от бързото производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
С. Д. И. - роден на ***г, в ***, живее в ***, българо-мохамеданин,
български гражданин, със средно образование, женен, работи - ***,
неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със
защитника на подсъдимия С. Д. И., адв. Н. М. за решаване на делото, което
сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е
с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е,
че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид,
в който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия С. Д. И. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И. - роден на ***г, в ***, живее в ***,
българо-мохамеданин, български гражданин, със средно образование, женен,
работи - ***, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 25.09.2022 година в гр. Долна Митрополия, обл.Плевен, при условията
на продължавано престъпление, предложил на други лица имотна облага, с
цел да ги склони да упражнят избирателното си право в полза на определена
политическа партия - ПП „Движение за права и свободи“, както следва:
На 25.09.2022 година в гр.Долна Митрополия, обл.Плевен, предложил
на О.С. Д. от гр. *** имотна облага - сумата от 40.00 лева, с цел да го склони
да упражни избирателното си право в полза на определена политическа
партия - ПП „Движение за права и свободи“;
На 25.09.2022 година в гр.Долна Митрополия, обл.Плевен, предложил
на Г.М. А. от *** имотна облага - сумата от 40.00 лева, с цел да го склони да
упражни избирателното си право в полза на определена политическа партия -
ПП „Движение за права и свободи“.
Деянието му съставлява престъпление по чл. 167, ал. 2, във вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия С. Д. И. и с оглед
предвиденото в чл. 167, ал. 2, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
3
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. Д.
И. предвиденото кумулативно наказание ГЛОБА, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл. 167, ал. 6, във вр. с ал. 2, вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 6 от НК, на подсъдимия С. Д. И. наказание лишаване от право да заема
определена държавна или обществена длъжност, а именно - да заема изборна
длъжност за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
АДВ. М. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ С. Д. / /адв. Н. М. /
ПОДСЪДИМ:....................
/С. Д. И./
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия С. Д. И., което е предмет на
4
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1825/2022 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от Зам. Районен прокурор С. Д., адв. Н. М. от АК – гр.
Плевен - защитник на подсъдимия С. Д. И. със съгласието на подсъдимия С.
Д. И., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И. - роден на ***г, в ***, живее в ***,
българо-мохамеданин, български гражданин, със средно образование, женен,
работи - ***, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 25.09.2022 година в гр. Долна Митрополия, обл.Плевен, при условията
на продължавано престъпление, предложил на други лица имотна облага, с
цел да ги склони да упражнят избирателното си право в полза на определена
политическа партия - ПП „Движение за права и свободи“, както следва:
На 25.09.2022 година в гр.Долна Митрополия, обл.Плевен, предложил
5
на О.С. Д. от *** имотна облага - сумата от 40.00 лева, с цел да го склони да
упражни избирателното си право в полза на определена политическа партия -
ПП „Движение за права и свободи“;
На 25.09.2022 година в гр.Долна Митрополия, обл.Плевен, предложил
на Г.М. А. от *** имотна облага - сумата от 40.00 лева, с цел да го склони да
упражни избирателното си право в полза на определена политическа партия -
ПП „Движение за права и свободи“.
Деянието му съставлява престъпление по чл. 167, ал. 2, във вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия С. Д. И. и с оглед
предвиденото в чл. 167, ал. 2, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. Д.
И. предвиденото кумулативно наказание ГЛОБА, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл. 167, ал. 6, във вр. с ал. 2, вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 6 от НК, на подсъдимия С. Д. И. наказание лишаване от право да заема
определена държавна или обществена длъжност, а именно - да заема изборна
длъжност за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1825/2022 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия С. Д. И., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
16:13 часа.
6
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7