№ 5095
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110150295 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, твърди, че
ответницата Д. ЦВ. Т. , ЕГН **********, е потребител на топлинна енергия за имот с адрес
гр. София, ж.к. „Надежда- 4“, бл. 417, вх. А, ет. 3, ап. 8, аб. № 55391, като не била заплатила
следните суми:
- сумата от 2259,24 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.,
- сумата от 268,59 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2019 г. до 14.05.2021 г.,
- сумата от 49,39 лв., представляваща стойност на дялово разпределение за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., и
- сумата от 9,69 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 14.05.2021 г.
Заявява, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, като
ответницата в качеството й на собственик на същия се явява клиент на ТЕ, доставяна от
ищеца. Поддържа, че в сградата етажна собственост, в която се намира топлоснабденият
имот, разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ“
ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с подаденото от ответника
възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената за посочените суми в негова полза заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 33758/2021 г. по описа на СРС. Претендира
разноски.
Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа ескпертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
1
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Представя писмени доказателства
Ищецът моли на негова страна, като трето лице-помагач, да бъде конституирано
дружеството за дялово разпределение „ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, като обосновава правен
интерес от това привличане.
Ответницата Д. ЦВ. Т. , ЕГН **********, чрез адв. Виктор Симеонов, с отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 ГПК оспорва предявените искове по основание и размер.
Оспорва между ищеца и ответницата да съществуват облигационни отношения. Също така
оспорва в процесния имот да е доставяна топлинна енергия в посочения размер. Възразява
срещу твърденията, че дължи лихви, тъй като липсва уведомяване чрез покана за плащане и
не е уговорен падеж. Навежда твърдение за нищожност на клаузата за лихва върху
главницата за дялово разпределение по смисъла на ЗЗП. Посочва, че измервателните уреди
не са сертифицирани по надлежния ред. Оспорва сградата етажна собственост да е снабдена
с абонатна станция, която да е въведена в експлоатация. Оспорва да е доставяна услугата
дялово разпределение. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба и
отговора въпроси.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „ПМУ
ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД.
Следва да бъдат оставени без уважение доказателствените искания на ответницата, тъй
като съдът счита същите за ненеобходими.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
2
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 29.04.2022 г., от 11,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 33758/2021 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора на
ИМ, при депозит в размер на 250,00 лева платими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Таня Йонкова К., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 250,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мимоза Вутова В., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца „ПМУ
ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, което дружество да се призове за о.с.з. от
посочения в исковата молба адрес- гр. София, район „Подуяне“, ул. „Бесарабия“ № 21Б, вх.
А, ет. 5, ап. 14.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, в срок до
първото о.с.з. да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в топлоснабдения имот за процесния период,
посочени в исковата молба, в това число изравнителни сметки и главен отчет на уредите за
дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ответницата доказателствени искания,
тъй като съдът счита същите за ненеобходими.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4