№ 736
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
един...есети януари през две хиляди дв...есет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докл...ваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно
гражданско дело № 20211110153993 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Съдът е сезиран с молба с правно основание чл. 247 ГПК от заявителя „.....” ... с
искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в изд...ената по делото
заповед по чл. 417 ГПК и изд...ения въз основа на нея изпълнителен лист по делото, в които
да бъде посочено претендираното юрисконсултско вънграждение в размер на 150 лева,
както е поискано в заявлението, а не в размер на 50 лева.
Настоящият състав, като взе предвид доводите, изложени в молбата, доказателствата
по делото и въз основа императивните разпоредби на закона, намери за установено
следното:
Очевидна фактическа грешка е всяко явно несъответствие между формираната от
съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението. Разпоредбите на чл. 247
ГПК намират приложение в заповедното производство.
В случая обаче не се установява такава да е допусната от съда. Съдът е преценил, че с
оглед праната и фактическа сложност на делото следващото се юрисконсултско
възнаграждение е в размер а 50 лева и това е стойността отразена в изд...ените заповед по
417 ГПК и изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪЛЯ молбата на „.....” ... за поправка на очевидна фактическа грешка в
изд...ените по ч.гр.д. № 53993/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав изпълнителен лист и
заповед по чл. 417 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски гр...ски съд в едноседмичен
срок от съобщението до молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1