№ 283
гр. Варна, 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900345 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Постъпила е уточняваща молба от ищеца “Булгаргаз“ ЕАД, чрез изпълнителния
директор В. С. с искане съдът да определи като поверителни данните, съдържащи се в
6 броя фактури, приложени към молба рег.№ 2933/31.01.2025г. за покупко-продажба на
природен газ, като на осн.чл. 12, ал. 3, т. 1 от ЗЗТТ ограничи напълно или частично
достъпа до тези документи на трети лица. Искането е обосновано по реда на чл. 12,
ал.2 от ЗЗТТ с доводи, че данните по въпросните фактури относно доставните цени са
от естеството да осигурят конкурентно предимство на участници в газовия пазар.
Като съобрази така изложеното от ищеца- лице, ползващи се с предполагаем
интерес от защита на търговска тайна, съдът намира следното:
На осн. чл. 12, ал.1 от ЗЗТТ във всяко положение на делото страните и всяко
друго заинтересовано лице, включително свидетели, може да поискат от съда да
определи дадена информация по делото като поверителна, тъй като съдържа търговска
тайна или предполагаема търговска тайна. Настоящият състав на съда намира, че така
предвидените мерки за поверителност на информацията могат да бъдат приложени
както в самостоятелно съдебно производство за защита от търговска тайна, така и в
производството, в което в процеса на доказване би могло да се стигне до разкриване на
чувствителна търговска информация. Аргумент в тази насока е мярката предвидена в
чл. 12,ал. 3, т. 3 от ЗЗТТ, изразяваща се в изготвяне на алтернативен вариант на
съдебния акт със заличени данни. Ако законодателната идея е била въпросните мерки
да се разглеждат само в отделно самостоятелно производство, мярката за изготвяне на
алтернативен вариант на съдебен акт би била практически неприложима. Мярка има
смисъл само ако съдебният акт съдържа въпросната поверителна информация, a това е
възможно когато се постановява решение по същество на спора/ в обратен смисъл е
Определение №322/20.07.2022г. по ч.т.д.№ 1081/2022г. на ВКС, ТК, с което е прието,
че е допустимо налагане на подобни мерки само в самостоятелно производство/.
По същество:
Ищецът е поискал да се постанови ограничаване достъпът на трети лица/ извън
ответника/ до данните по 6 броя фактури, приложени към молба рег.№
2933/31.01.2025г.
Законът в чл. 3 от ЗЗТТ квалифицира като търговска тайна всяка търговска
1
информация и технологична информация, която не е общоизвестна или леснодостъпна
за лица от средите, които обичайно използват такъв вид информация, има търговска
стойност и по отношения на нея са предприети мерки за запазването й в тайна, от
лицето, което има контрол върху информацията.
Данните относно доставите цени на дружество със значителен пазарен дял,
каквото е ищцовото, несъмнено представляват чувствителна информация. Подобна
информация може да представлява интерес за конкурентите на търговеца, и да е от
значение за определяне на собственото им пазарно поведение. Ето защо информацията
следва да се определи като поверителна, поради което по отношение на нея да се
наложат мерки по чл. 12 от ЗЗТТ.
Поисканата от молителя мярка по чл. 12,ал. 3, т.1 от ЗЗТТ мярка за ограничаване
достъпа до делото поначало се явява адекватна на защитимия интерес. Следва обаче да
се съобрази, че постановяването на поисканата мярка не може да доведе до
ограничаване достъпът до информация на лицата, които са страни по делото, и на
техните процесуални представители, на осн. чл. 12, ал. 4 от ЗЗТТ. Ето защо
ограничението следва да засегне само третите лица.
Тъй като съдът не може да ограничи единствено достъпа по въпросните
доказателства, без да ограничи изцяло достъпа по делото, следва да се постанови
такова общо ограничение, на осн. чл. 12, ал. 3 от ЗЗТТ.
Нарочно ограничение до ел. достъпа не следва да постановява, тъй като
достъпът на третите лица чрез ЕПЕП не възможен. Съгласно раздел II, т.2 от
Правилата за достъп до електронни съдебни дела само страните в производството
могат да подадат заявление за достъп
Съдът намира, че следва да се постанови поставяне върху корицата на делото на
стикер, върху който да се отрази, че делото не следва да се предоставя за справка на
трети лица.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ приложените към молба рег.№ 2933/31.01.2025г. фактури за
съдържащи поверителна информация по смисъла на чл. 12, ал. 1 от ЗЗТТ, по искане на
“Булгаргаз“ ЕАД и ПОСТАНОВЯВА ограничаване достъпа по делото на трети лица/ с
изключение на страните и вещите лица/
ДА СЕ ПОСТАВИ стикер върху корицата на делото, върху който да се отрази,
че по разпореждане на съда делото не следва да се предоставя за справка на трети
лица, извън страните и пълномощниците им.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба в седмичен
срок от съобщението пред Варненски апелативен съд, на осн. чл. 12, ал. 6 от ЗЗТТ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2