№ 18311
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20241110104567 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 01.02.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П С
гражданско дело № 4567 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от “Ун...” АД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.София, район „В..”, пл.”..” №
7, представлявано от изпълнителните директори Ц Г М и А Т, за издаване на заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение против Р. Ф., с ЛНЧ ..., адрес: гр. София, ул.
1
„...“ №.., бл. А, ет. 3, АП..., и Л. М. Б., с ЕГН **********, адрес: гр. София, ул. „...“ №.., бл.
А, ет. 3, АП..., които да заплатят солидарно сумите, както следва: сумата от 4 926,47 лв. за
главница по извлечение от счетоводните книги на “Ун...” АД към 25.01.2024 г., съставено
въз основа на Договор за кредитна карта на физическо лице № ... от 13.11.2014 г., Анекс № 1
от 13.02.2020 г. и Анекс № 2 от 12.10.2022 г., сумата от 329,69 лв. - договорна лихва за
периода от 05.04.2023 г. до 24.08.2023 г., сумата от 465,14 лв. – лихва за просрочена
главница за периода от 05.01.2023 г. до 24.01.2024 г., сумата от 317,25 лв. – неустойка за
просрочена главница за периода от 05.01.2023 г. до 24.01.2024 г., сумата от 25,51 лв. –
неустойка за просрочена редовна лихва за периода от 05.04.2023 г. до 24.01.2024 г., сумата
от 2 763,88 лв. – просрочена лихва /миграция/ за периода от 05.06.2023 г. до 24.08.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 25.01.2024 г. до изплащане на вземането,
както и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 01.02.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 4 926,47 лв. за главница по извлечение от
счетоводните книги на “Ун...” АД към 25.01.2024 г., съставено въз основа на Договор за
кредитна карта на физическо лице № ... от 13.11.2014 г., Анекс № 1 от 13.02.2020 г. и Анекс
№ 2 от 12.10.2022 г., сумата от 329,69 лв. - договорна лихва за периода от 05.04.2023 г. до
24.08.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от 25.01.2024 г. до изплащане на
вземането, като е присъдил и направените разноски в размер на 508,69 лв..
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от
465,14 лв. – лихва за просрочена главница за периода от 05.01.2023 г. до 24.01.2024 г.,
сумата от 317,25 лв. – неустойка за просрочена главница за периода от 05.01.2023 г. до
24.01.2024 г., сумата от 25,51 лв. – неустойка за просрочена редовна лихва за периода от
05.04.2023 г. до 24.01.2024 г., сумата от 2 763,88 лв. – просрочена лихва /миграция/ за
периода от 05.06.2023 г. до 24.08.2023 г.,съдът намира следното:
Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за кредит от 13.11.2014 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а
длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9,
ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в
рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и
възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна
по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на ЗПК. От
приложеното извлечение от сметка се установява, че заявителят претендира обезщетение за
забава върху просрочена главница при обявена предсрочна изискуемост на кредита, както и
2
неустойка върху просрочена главница и върху просрочена редовна лихва, както и т.нар.
просрочена лихва – миграция. Искането за присъждане на обезщетение за забава, което по
съществото си представлява наказателна лихва, е в противоречие с чл. 33, ал. 1 и 2 от ЗПК,
поради което обосновава вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с
оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от
ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочената сума следва
да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на “Ун...” АД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.София, район
„В..”, пл.”..” № 7, представлявано от изпълнителните директори Ц Г М и А Т, против Р. Ф., с
ЛНЧ ..., адрес: гр. София, ул. „...“ №.., бл. А, ет. 3, АП..., и Л. М. Б., с ЕГН **********,
адрес: гр. София, ул. „...“ №.., бл. А, ет. 3, АП..., за солидарно заплащане на сумата от 465,14
лв. /четиристотин шестдесет и пет лева и четиринадесет стотинки/ – лихва за просрочена
главница за периода от 05.01.2023 г. до 24.01.2024 г., сумата от 317,25 лв. /триста и
седемнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ – неустойка за просрочена главница за
периода от 05.01.2023 г. до 24.01.2024 г., сумата от 25,51 лв. /двадесет и пет лева и петдесет
и една стотинки/ – неустойка за просрочена редовна лихва за периода от 05.04.2023 г. до
24.01.2024 г., сумата от 2 763,88 лв. /две хиляди седемстотин шестдесет и три лева и
осемдесет и осем стотинки/ – просрочена лихва /миграция/ за периода от 05.06.2023 г. до
24.08.2023 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3