Присъда по дело №673/2023 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ
към присъда № 22 от 10.08.2021 година по н.о.х. дело № 1523/2021
година по описа на Старозагорския районен съд
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият
С.А.С. – роден на ********** година в село Хан Аспарухово, община Стара
Загора, българин, български гражданин, неженен, земеделски производител,
със средно образование, неосъждан /реабилитиран/, с адрес за призоваване -
село Оряховица, община Стара Загора, ЕГН ********** е предаден на съд за
това, че на неустановена дата в периода от 02.07.2022 година до 10.07.2022
година в землището на село Оряховица, община Стара Загора, чрез
посредственото извършителство на М.П.И. и Ж.И.Ж., чрез използването на
моторни превозни средства - зърнокомбайн марка „CLAAS“, модел
„DOMINATOR 108 SL“ c per. № P ******* и колесен трактор марка
“BASAK“, модел „211 OS“, с per. № С ********, с прикачено към него
тракторно ремарке марка „РСД“, модел „4“, с per. № СТ *****, отнел чужди
движими вещи - 6885 /шест хиляди осемстотин осемдесет и пет/ килограма
пшеница, сорт „Фаладо осилестта“, на стойност 0,63 лева на килограм или
обща стойност 4337,55 лева (четири хиляди триста тридесет и седем лева и
петдесет и пет стотинки) от владението на Т.С.П., собственост на дружество
„ГЛАДИАТОР 3“ ЕООД, ЕИК - *********, със собственик и управител
Т.С.П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
откраднатите вещи не са под постоянен надзор – престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 2 и т. 4, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно
следствие по искане на подсъдимия и неговия защитник.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага
съображения, че поддържа обвинението, както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация на деянието, като пледира на подсъдимия да бъде наложено
наказание по НК „Лишаване от свобода“ около минималния предвиден в
закона размер при приложение на нормата на чл.58а от НК, изпълнението на
което да бъде отложено за срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК.
Подробни съображения излага в пледоарията си.
Защитникът на подсъдимия – адвокат Андреев, не оспорва
фактическата обстановка и моли на подзащитния му да бъде наложено
наказание посочено от представителя на обвинението.
Подсъдимият С.А.С. се признава за виновен, съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната
1

фактическа и правна обстановка:
Подсъдимият Славчо С. живеел в село Оряховица, община Стара
Загора. Притежавал идеални части от наследствена земеделска земя с №
138002 (идентификатор 54016.138.2), която се намирала в местността
„Таирова курия“ в землището на село Оряховица, община Стара Загора.
Същата била със статут на нива и с големина 13,5 дка. Тъй като посочената
нива не била обработвана от подсъдимия С. в последните над 10 години и не
бил подал декларация, същата придобила статут на „бяло петно“, (терминът
„бяло петно“ се използва, за да се означат земеделски земи, които не се
обработват от собствениците им, но се предоставят за ползване на трети лица
по ред и процедура, определен в Закона за собствеността и ползването на
земеделски земи (ЗСПЗЗ). Ако собственикът не е декларирал притежаваната
от него земеделска земя, или за нея не е сключен договор за наем /аренда/, то
тя се превръща в „имот - бяло петно“ и рентата от бели петна се превежда в
Община Стара Загора за земеделски земи или в Общинска служба по
земеделие за частните земеделски земи по землища.
Със Заповед № ПО-09-1556-2/15.10.2021 година на Директор на
Областна дирекция „Земеделие“ - град Стара Загора е било одобрено
споразумение, съгласно което са били разпределени масиви за ползване на
земеделски земи за землищата на село Оряховица, община Стара Загора за
стопанската 2021/2022 година. В имотите бил включен и цитираният имот -
земеделска земя с № 138002 (идентификатор 54016.138.2), собственост на
подсъдимия С.. Същият бил предоставен за ползване на дружество
„ГЛАДИАТОР 3“ ЕООД, ЕИК - *********, за което били заплатени
съответните такси.
В землището на село Оряховица, община Стара Загора, дружество
„ГЛАДИАТОР 3“ ЕООД, ЕИК - *********, със собственик и управител
свидетелят Т.С.П., обработвало около 900 дка земеделски площи. Въпросните
площи били засети през месец ноември 2021 година с пшеница сорт „фаладо
осилестта“. На 02.07.2022 година, след като посетил засетите парцели,
установил, че пшеницата била готова за жънене.
В началото на месец юли 2022 година, подсъдимия С. отишъл до
нивата си, находяща се в землището на село Оряховица, община Стара Загора
и установил, че същата била засята с пшеница, която била готова за жънене.
Въпреки, че той не обработвал нивата и не бил засял той пшеницата, взел
решение да я ожъне и прибере. На неустановена дата в периода от 02.07.2022
година до 10.07.2022 година се срещнал със свидетеля Ж. - председател на
Земеделска производствена кооперация „Сила“, село Оряховица, община
Стара Загора, като му обяснил, че имал пшеница за жънене и е поискал с
техните машини да ожънат нивата му. Същият се съгласил като му казал, че
2

нивите им вече били обработени и че зърнокомбайн марка „CLAAS“, модел
„DOMINATOR 108 SL“ с per. № Р ******* бил свободен. Подсъдимият С.
разговарял и със свидетеля И., който отговарял за техниката на кооперацията,
който също заявил, че ще свърши работата, която се искало от него.
Свидетелят И. се придвижил до нивата посредством зърнокомбайна, а
подсъдимият С. с лек автомобил. Подсъдимият показал границите на своя
парцел, след което свидетелят И. започнал да жъне пшеницата със
зърнокомбайна. Докато жънел на място пристигнал и свидетелят Ж., който
управлявал колесен трактор марка “BASAK“, модел „2110S“, с per. № С
********, с прикачено към него тракторно ремарке марка „РСД“, модел „4“, с
per. № СТ *****. Свидетелят И. изсипал ожънатото количество пшеница, с
тегло 6885 килограма от зърнокомбайна в ремаркето, тръгнал си след като
ожънал целя парцел и прибрал зърнокомбайна. Свидетеляр Ж. откарал
посредством колесния трактор и прикаченото към него ремарке пшеницата до
двора на подсъдимия С., където я изсипал, а последният започнал да я
прибира.
Въпреки, че подсъдимия С. прибрал неправомерно добитата пшеница
на 01.08.2022 година отишъл в Общинска служба по земеделие - град Стара
Загора, където подал молба да му бъде изплатена полагащата му се рента за
нивата за стопанските 2019/2020 година, 2020/2021 година и 2021/2022
година, която му била изплатена веднага.
От изготвената по досъдебното производство съдебно агротехническа
експертиза се установява, че средният добив на пшеница в землището на село
Оряховица, община Стара Загора е в размер на 510 кг от декар. Вещото лице е
изчислило, че добитото количество пшеница от цитираната нива е с тегло
6885 килограма и същото е от вида „Фаладо осилестта“.
Изготвена била и съдебно оценителна - агротехническа експертиза, от
която е установено, че стойността на килограм пшеница от сорт „Фаладо
осилестта“ е в размер на 0,63 лева за килограм, а общата стойност на 6885 к
година пшеница от вида „Фаладо осилестта“ е в размер на 4337,55 лева.
По гореописания начин обвиняемият, осъществил изпълнителното
деяние „отнемане” в двете му части - прекъснал досегашното владение на
представителя на ощетеното юридическо лице без негово съгласие, като
заедно с предметите на престъплението напуснал мястото и установил трайна
фактическа власт върху тях.
Деянието е извършено чрез използването на моторни превозни
средства съгласно § 6, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за
движение по пътищата (доп. - ДВ, бр. 60 от 2020 година, в сила от 07.07.2020
година) „"Моторно превозно средство" е пътно превозно средство, снабдено
с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства и
3

индивидуалните електрически превозни средства“ - като чрез зърнокомбайн
марка „CLAAS“, модел „DOMINATOR 108 SL“ с per. № Р *******,
пшеницата била ожъната, а чрез колесен трактор марка “BASAK“, модел
„2110S“, с per. № С ********, с прикачено към него тракторно ремарке марка
„РСД“, модел „4“, с per. № СТ ***** била извозена до имот, собственост на
подсъдимия С.. Тези обстоятелства обуславят квалифициращия признак по т.
4 на чл. 195, ал. 1 от НК - използване на моторно превозно средство.
Деянието е извършено и при условията на чл. 195, ал. 1, т. 2 от НК -
тъй като откраднатите вещи (пшеница) не са били под постоянен надзор.
Вещите в настоящия случаи са оставени на обществено доверие, на открито
място, до което има свободен достъп, като същите не са имали специално
обособена охрана.
Деянието е извършено и чрез посредственото извършителство на
свидетелите Ж. Ж. и М. И., които са участвали в изпълнителното деяние на
престъплението. За същите обаче липсва субективният елемент за извършване
на престъпление, тъй като подсъдимия С. им е обяснил, че нивата и засятата
пшеница са негови. С оглед тези обстоятелства същите се явяват
посредствени извършители на престъплението.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото - самопризнанията на подсъдимия, свидетелските
показания, справка Общинска служба по земеделие - град Стара Загора,
справка ЕЕН 112, справка Областна дирекция „Земеделие“ - град Стара
Загора, оценителна експертиза, копие на документи, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха
противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че
подсъдимият С.А.С. е виновен в това, че на неустановена дата в периода от
02.07.2022 година до 10.07.2022 година в землището на село Оряховица,
община Стара Загора, чрез посредственото извършителство на М.П.И. и
Ж.И.Ж., чрез използването на моторни превозни средства - зърнокомбайн
марка „CLAAS“, модел „DOMINATOR 108 SL“ c per. № P ******* и колесен
трактор марка “BASAK“, модел „211 OS“, с per. № С ********, с прикачено
към него тракторно ремарке марка „РСД“, модел „4“, с per. № СТ *****,
отнел чужди движими вещи - 6885 /шест хиляди осемстотин осемдесет и пет/
килограма пшеница, сорт „Фаладо осилестта“, на стойност 0,63 лева на
4

килограм или обща стойност 4337,55 лева (четири хиляди триста тридесет и
седем лева и петдесет и пет стотинки) от владението на Т.С.П., собственост
на дружество „ГЛАДИАТОР 3“ ЕООД, ЕИК - *********, със собственик и
управител Т.С.П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор – престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказание съдът се съобрази с двата
принципа на наказателно-правната ни система: принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
От субективна страна при извършеното престъпление подсъдимият С.
е действал при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК -
съзнавал е общественоопасния характер на деянието - съзнавал е че
пшеницата не е негова, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е целял тяхното настъпване. Налице е и съставомерната цел - намерението
противозаконно да присвои отнетите вещи.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното
престъпление наказание „Лишаване от свобода”, степента на обществената
опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на
обвиняемия.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
В тази насока съдебният състав намери, че за постигане на целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК, на подсъдимия С. следва да бъде
определено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година,
изтърпяването на което на основание чл.66, сл.1 от НК да бъде отложено за
срок от три години. Предвид реда и начина на приключване на
производството по делото, съдът намира, че следва да приложи разпоредбата
на чл.58а от НК, като намали така определеното наказание с 1/3 и наложи на
подсъдимия окончателно наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем
месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, сл.1 от НК да бъде
5

отложено за срок от три години. Именно този размер на наказанието съдебния
състав прие, че би оказал превъзпитаваща роля върху бъдещото поведение на
подсъдимия.
С оглед гореизложеното съдът определи на подсъдимия С.А.С.
„Лишаване от свобода” за срок осем месеца след редукцията задължителна по
силата на чл.58а, ал.1 от НК с оглед проведеното съкратено съдебно
следствие, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да се
отложи за срок от три години, считано от дата на влизане в сила на присъдата
по делото.
На основание чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия
направените по делото съдебни и деловодни разноски.

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са
ниско правно съзнание, незачитане на установения правов ред и стремеж на
обвиняемия за лично облагодетелстване по престъпен начин.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	65
Дата:	25 април 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия:	Тодор Минов

Дело:	20235530200673
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 март 2023 г.

Присъда по дело №673/2023 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите