№ 17325
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110165052 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК,
представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. Й., редовно призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК, не
се явява и не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Д. ООД, редовно призовано, на осн. чл. 142,
ал. 3 от ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М., редовно призовано, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК
се явява.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличност на вещото лице:
М. Г. М., 51 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам. По платежен
документ от 15.06.2021 г. с основание за плащане фактура от 31.10.2019 г. на
стойност 24,98 лв., е плащане по текуща сметка, но Т. са покрили задължение по
1
обща фактура за м. 07.2019 г. за предишен период. Предполагам, че са го
направили, тъй като плащането е по-късно направено за м. 10.2019 г. Длъжникът е
посочил м.10.2019 г., а ги е внесъл на м 06.2021 г. Задължението за 31.10.2019 г. е
на тази стойност, но то е било в срок плащане на това задължение до 15.12.2019 г.,
а виждаме, че длъжникът ги е внесъл на 15.06.2021 г. По така поставената от Вас
задача – разбрах Ви, трябвало е да отчета основанието на плащането, да съобразя
да се отнесе платеното само за това, което той е посочил като основание на
плащане и какъв би бил размерът на дълга.
СЪДЪТ счита, че в днешното съдебно заседание се констатира, че вещото
лице не е разгледало подробно писмените доказателства и с оглед конкретиката на
поставената задача, а именно да даде изчисление съобразно посоченото основание
на плащане от длъжника от представените от него платежни документи. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА изслушването на вещото лице и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ да
допълни изследването, съобразно поставените задачи.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2023 г. от 09,20 ч., за които дата и
час страните и вещото лице са редовно призовани, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК.
Съдебното заседание приключи в 09,28 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2