№ 92
гр. Пловдив, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20225330204760 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1030-004678 от
11.07.2022г. на Началник група в ОДМВР Пловдив, Сектор Пътна полиция
Пловдив, с което на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП, на Х. М. К., ЕГН
**********, от **, е наложено административно наказание “Глоба” в размер
на 50 лева за извършено административно нарушение по чл.104А от ЗДвП.
Жалбоподателят Х. М. К. обжалва наказателното постановление, като
моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, без да
излага съображения за това. В съдебно заседание, редовно призован, се явява
лично и пледира за отмяна на наказателното постановление по същността си
като недоказано.
Въззиваемата страна – Сектор ПП при ОДМВР - Пловдив, редовно
призована, не изпраща представител, а в писмена молба-становище
формулира искане за потвърждаване на наказателното постановление.
Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Х. М. К., за
това, че на 01.06.2022г., в 16:28 часа, в гр.Пловдив на бул.Васил Априлов –
кръстовище с бул.България, като водач на товарен автомобил Фолксваген УП,
**, България, при обстоятелства: гр.Пловдив кръстовището на бул.Васил
Априлов и бул.България, управлява товарен автомобил Фолксваген с
регистрационен номер ** като: Водачът използва мобилен телефон по време
на движение без устройство, позволяващо използването му без участие на
ръцете, с което е извършил:
1. На водача на моторно превозно средство е забранено да използва
мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен при
наличие на устройство, позволяващо използването на телефона без участие на
ръцете му.
С това виновно е нарушил чл.104А от ЗДвП.
Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН от
01.06.2022г., съставен от К. Г. И. – ** при сектор Пътна полиция при ОДМВР
- Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по
идентичен начин тази, описана в АУАН.
Така изложените фактически положения, при които е осъществен
състава на изследваното нарушение, съдът намира за безспорно установени
от събрания доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в
съвкупност, като цени както свидетелските показания на актосъставителя,
така и приложените по делото писмени доказателства, тъй като всички те са
обективни, логични, подредени, непротиворечиви и взаимноподкрепящи се. В
тази връзка съдът намира, че несъмнено от страна на жалбоподателя, въпреки
възраженията му за недоказаност, е осъществено нарушението по цитираната
правна квалификация, тъй като според чл.104А от ЗДвП „На водача на
моторно превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по
време на управление на превозното средство, освен чрез устройство,
позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му.”. Безспорно
се установява, че жалбоподателят, управлявайки МПС е използвал мобилен
телефон без т.нар. устройство “свободни ръце” (“hands free”). Тук единствено
от значение за съставомерността на нарушението е ползването на телефона
без посоченото по-горе устройство, като правилото за поведение е въведено с
оглед законодателния смисъл водачът да употребява цялата си физическа и
2
интелектуална енергия в насока управление на автомобила, поради което и е
употребен общо термина “използва” телефона, а не такъв, което да описва
конкретно, което и да било друго действие съобразно функциите на апарата.
Смисълът на това изискване е да може водачът безпрепятствено да борави с
управлението на автомобила, така че да е в състояние адекватно и
своевременно да отреагира на евентуално възникнала опасност за
движението, като се минимизират ситуациите, при които моторното превозно
средство остане без контрол или такива, които са предпоставка за възникване
на пътнотранспортно произшествие.
Правилно и законосъобразно е било квалифицирано деянието и също
правилно и законосъобразно е било санкционирано по реда на чл.183, ал.4, т.6
от ЗДвП, според който се наказва с глоба в размер на 50 лв. водач, който
използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство,
освен чрез устройство, позволяващо използването на телефона без участието
на ръцете му. В случая размерът на наказанието е строго фиксиран от
законодателя, което лишава наказващият орган и съда от възможността за
преценка в тази насока.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че при
съставянето на АУАН и издаване на атакуваното НП не са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване правото на защита на нарушителя така, че той да не може да
упражни същото в пълен обем. Както АУАН, така и издаденото въз основа на
него НП, съдържат законово определените реквизити, като са спазени и
предвидените в закона срокове досежно тяхното съставяне, респективно
издаване.
Ето защо, настоящият състав намери, че атакуваното Наказателно
постановление № 22-1030-004678 от 11.07.2022г. на Началник група в
ОДМВР Пловдив, Сектор Пътна полиция Пловдив, с което на основание
чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП, на Х. М. К., ЕГН **********, от **, е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 50 лева за извършено
административно нарушение по чл.104А от ЗДвП, следва да бъде
ПОТВЪРДЕНО като правилно и законосъобразно.
За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По изложените мотиви съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1030-004678 от
11.07.2022г. на Началник група в ОДМВР Пловдив, Сектор Пътна полиция
Пловдив, с което на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП, на Х. М. К., ЕГН
**********, от **, е наложено административно наказание “Глоба” в размер
на 50 лева за извършено административно нарушение по чл.104А от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му, по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4