О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е №270
Гр.Пловдив, 06.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ ИВАН АНАСТАСОВ
Като изслуша докладваното от съдия
Иванова ч.гр.д.N 2914/2019
г., констатира следното:
Производство
по чл.435, ал.2, т.7 ГПК.
Постъпила е жалба вх.№38044/18.12.2019 г. по описа на ПОС от ОМК-ЕАД с ЕИК ********* с АУ гр.Пловдив,бул.“Дунав“№3 –
длъжник срещу действията на ЧСИ Мариана Кирова, рег.№823, с район на действие -
ПОС по ч.изп.д.№454/2019 г. – ПДИ, с която е наложен запор върху сметките на
длъжника в „Разфайзенбанк България“ЕАД в срока за доброволно изпълнение и срещу
определените в ПДИ разноски по изпълнителното дело. Иска се отмяната на ПДИ
и запорно съобщение, с което на „Разфайзенбанк България“ЕАД е
разпоредено в 1-седмичен срок от връчването да внесе сумата от 45136,30 лв. по
сметка на ЧСИ, както и в частта, с която в ПДИ е определен размера на дължимите
такси и разноски в изпълнителното производство.Претендира за разноски по ЧЖ.
Взискателят К.О.Т. ЕГН:********** чрез адв.Н.К. от САК– взема
становище, че жалбата е недопустима като подадена срещу действие на ЧСИ, кото
не подлежи на обжалване, а по същество - неоснователна. Претендира за разноски.
Изготвени са
мотиви на ЧСИ по чл.436,ал.3 ГПК, с които счита, че жалбата е недопустима,
поради това, че ПДИ не е сред действията,подлежащи на обжалване, както и
налагането на запор, което не е изпълнително действие, а действие по
обезпечение, целящо да запази длъжниковото имущество; по същество – счита
жалбата за неоснователна.
ПОС намира,
че жалбата в частта, в която се иска отмяната
на разпореждането на ЧСИ в ПДИ за изпращане на запорно съобщение, с
което на „Разфайзенбанк България“ЕАД е разпоредено в 1-седмичен срок от
връчването да внесе сумата от 45136,30 лв. по сметка на ЧСИ, е недопустима, тъй
като е подадена срещу действие на ЧСИ, което не подлежи на обжалване – не е
сред действията на ЧСИ, подлежащи на обжалване от длъжника, които са лимитативно изброени в чл.435,ал.2 ГПК.
Съдът намира, че не може да се произнесе по ЧЖ
в частта по искането за отмяна на разпореждането на ЧСИ за размера на дължимите
такси и разноски по изпълнението, тъй като няма постановление на ЧСИ за
произнасяне по направеното искане, не е представена сметка за размера на дълга съгл.т.12 от ТЗЧСИ, от която да е видно
размер на дълга към момента на удостоверяването, размера на постъпилите по
делото суми, не са конкретизирани отделните такси по ТЗЧСИ по вид, основание и
размер, за да може съдът да прецени законосъобразността на действията на ЧСИ.
Горното налага извода, че производството
по ч.гр.дело следва да бъде прекратено и върнато на ЧСИ,
рег.№823, с район на действие - ПОС по ч.изп.д.№454/2019 г. администриране като се произнасе с постановление съгласно
изложените по-горе мотиви, което следва да бъде съобщено на страните и да им се
предостави възможност за обжалване. Разноски на страните следва да се присъдят
с оглед изхода на спора след постановлението на ЧСИ.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.д.№2914/2019 г. на ПОС, 14 гр.с.
ВРЪЩА на ЧСИ
Мариана Кирова, рег.№823, с район на действие - ПОС по ч.изп.д.№454/2019 г
жалбата на ОМК-ЕАД с ЕИК ********* с АУ гр.Пловдив,бул.“Дунав“№3 – длъжник за
произнасяне по искането на длъжника за отмяна на определените в ПДИ такси и
разноски в изпълнителното производство - за администриране съгласно изложените
по-горе в определението мотиви.
ЧСИ да се
произнасе с постановление, което следва да бъде съобщено на страните и да им се
предостави възможност за обжалване.
Определението
подлежи на обжалване в 1-седмичен срок пред ПАС само в частта, с което е
прекратено като недопустимо
производството по ЧЖ за отмяна на ПДИ, с която е наложен запор върху сметките
на длъжника в „Разфайзенбанк България“ЕАД в срока за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: