Номер 52113.10.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивIII наказателен състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
Секретар:Жулиета П. Колева
Прокурор:Магда Иванова Симеонова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20205330205368 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Ч. - лично и със служебния си защитник АДВ. М. Д. К. М. от
досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ изпраща представител.
Съдът прикани страните за становище по даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание. Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. С. Ч. – ЕГН: **********, роден на ** г. в *** живущ в *, *** б., б. гражданин, с
начално образование, безработен, неженен, неосъждан.
ПОДС. Ч.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Ч.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
1
преди вече от 7 дни.
АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди
повече от 7 дни.
ПОДС. Ч.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. М.: Нямам отводи.
ПОДС. Ч.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради
което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства
ПОДС. Ч.: Придържам се към заявеното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
2
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. не
сас на правото на защина на подсъдимия
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, както
и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК
предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. С. Ч. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. М.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. Ч.:: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата
по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от
НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият А. С. Ч. – ЕГН: **********, роден на ** г. в *** живущ в *, *** б., б.
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 10.06.2020
г., в гр.Пловдив. община Пловдив, област Пловдив, съзнателно се е ползвал пред длъжностно
лице А. Т. Т. - *** при сектор "Пътна полиция" при ОДМВР гр.Пловдив от неистински
официален документ - чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно
средство номер ***, издадено на името на А. С. Ч. , във връзка с правоспособността му като
водач на моторно превозно средство, като от него за самото съставяне не може да му се
търси наказателна отговорност.
За така извършеното от подсъдимия А. С. Ч. престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2
вр. ал.1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК му се НАЛАГА наказание
“ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – *, *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща
се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия А. С. Ч. наказание "ПРОБАЦИЯ, времето през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 10.06.2020 г., като един ден
задържане се зачита за три дни пробация.
На основания чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият А. С. Ч. се ОСЪЖДА да заплати по
сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 80,00 лв., представляваща разноски направени
на досъдебното производство за експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО един брой свидетелство за управление на
МПС, немски образец с № НО47LDW2048 – да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност след
4
влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ: ..................
ПРОКУРОР:........................ / А. Ч. /
/МАГДА СИМЕОНОВА/
ЗАЩИТНИК:..........................
/АДВ. М. М./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 5368/2020г. по описа на Районен съд Пловдив,
ІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия А. С. Ч. мярка за неотклонение
„Подписка ”, следва да бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор МАГДА
СИМЕОНОВА от една страна и подсъдимия А. С. Ч. и адв. М. М. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 5368/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ
н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5368/2020г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. С. Ч. мярка за неотклонение „Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъдат
внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни
листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5
Секретар: _______________________
6