№ 859
гр. Сливен, 19.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря Таня Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20212230102261 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява от представител по
пълномощие - юриск. М. К., надлежно упълномощен по делото.
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Депозирана е молба, вх. № 11498/18.11.2021 г. от негов представител по
пълномощие- адв. М. Д., в което прави и искане да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие.
ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка
съда излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи извод, че
твърдението на ищеца е, че има вземания в размерите и на основанията, посочени в
исковата молба, за които и е депозирал преди това заявление за заповед за изпълнение и
изпълнителен лист по чл. 410 от ГПК. В случая заповедно производство се е развило по ч.
гр. дело № 1125 за 2021 г. на Сливенски районен съд. Такава заповед му е издадена, но не и
изпълнителен лист, тъй като в установения от процесуалния закон срок е било депозирано
писмено възражение. При това положение заповедния съд е дал указания на заявителя, че за
да запази правата си по паричното вземане трябва да предяви установителен иск за него.
Това именно е мотивирало „А1 България“ ЕАД да предяви настоящия иск.
Това е сторено в преклузивния едномесечен срок от получаване на съобщението с
указанията на съда. Искът е подведомствен на съдилищата в Република България; подсъден
е на Районен съд - Сливен както по правилата на родовата, така и на местната подсъдност.
1
Искът е допустим, не само защото е предявен в срок, а и защото за ищеца е налице правен
интерес от него.
Претендираното вземане, за което в заповедното производство е издадена заповед за
изпълнение, е за сума в размер на 269,87 лева, включваща няколко вземания, основани на
договор, сключен между дружеството-ищец и ответника- за електронни съобщителни
услуги.
За вземанията си „А1 България” ЕАД е издало фактури, които представя с исковата си
молба.
На ответника е връчен препис от исковата молба, но в срока по чл.131 ал. 1 от ГПК,
не е депозиран писмен отговор.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изложат и в съдебно заседание
становището си по предявените искове.
ДОКЛАДВА писменото становище на ответника, в което прави изявление, че
задължението е заплатено и се представя издадения в тази връзка нарочен платежен
документ.
ЮРИСК. К.: Нямам възражения по проекто-доклада. Нямам възражение да се
приеме представеното доказателство. Предвид направеното плащане считам, че нямаме
интерес да продължаваме да водим настоящото дело. Признавам направеното плащане, но
считам, че ответника е станал повод за завеждане на настоящото дело, тъй като е платил
след образуване на делото. Поради това моля да отхвърлите предявения иск и да ни
присъдите направените разноски- както в заповедното производство, така и в настоящото, за
което представям списък.
На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе в съдебно заседание по
доказателствените искания на страните и събере доказателствата. Следва да се отбележи, че
такива са направени от ищцовата страна - в исковата молба и съда е взел становище с
постановено в закрито съдебно заседание разпореждане с № 6179 от 22.10.2021 г., като е
допуснал за приемане като писмени доказателства приложенията на исковата молба-
договор и приложения; фактури и общи условия. Становището на съда и към момента е, че
тези документи са допустими и относими към предмета на делото и необходими за
правилното му изясняване. Ето защо, Сливенски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства приложените
документи с исковата молба - договор и приложения; фактури и общи условия,
представляващи листи №№ от 4 до 68 от материалите по делото.
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства- два броя
банкови бележки от 05.08.2021 г.
Така също, съда е допуснал за прилагане към настоящото дело - ч гр. дело №
1125/2021 г. на Районен съд Сливен. Поради това
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело ч. гр. дело № 1125 по описа на
Сливенски районен съд за 2021 г., в което се е развило между същите страни т.н. заповедно
производство, чието продължение се явява настоящия исков процес.
Тъй като страните не правят други доказателствени искания, съда счита, че
съдебното дирене следва да бъде приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. К.: Моля да отхвърлите предявения иск и да ни присъдите направените
разноски- както в заповедното производство, така и в настоящото, за което представям
списък.
След като изслуша становищата на страните по съществото на спора, съда
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВЯВА делото за решаване.
СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО
на 17.12.2021 г.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3