Р
Е Ш Е
Н И Е
№
264
гр. Русе, 29.05.2014г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски окръжен
съд гражданска колегия в открито заседание на
26 май две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: НАТАЛИЯ Г.
Членове
при секретаря Т.Ф. и в
присъствието на
прокурора БОРИСЛАВ ВЕЛКОВ като разгледа докладваното от съдията Н. Г. гр. дело №170 по
описа за 2014год., за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл.336 и сл. ГПК.
Ищцата твърди, че ответникът от неин брат.
Отпреди повече от 20 години той страдал от параноидна шизофрения с
халюцинаторно-параноидна симптоматика. Заболяването било хронифицирано с
настъпила шизофренна промяна на личността му и изразени значителни затруднения
в трудовата и социална адаптация, заради което му била призната намалена
работоспособност в размер на 80% с
решение №0507/05.03.2013г. на Областна психиатрична ТЕЛК-Русе. Заболяването му
пречело да упражнява трудова дейност и да осъществява социални контакти. Нямал д.
преценка за действителността и не бил в състояние да взема правилни решения във
връзка с личните и имуществените си интереси, както и да се грижи за
здравословното си състояние, което налагало ограничаване на дееспособността му
с оглед защита на интересите му. Моли съдът да постанови решение, с което да
постави ответника под пълно запрещение.
Ответникът не е дал отговор на исковата молба в
срока по чл.131 ГПК. В съдебно заседание заявява, че е съгласен сестра му да се
грижи за него и да взема решения по касаещи личността му въпроси.
Представителят на прокуратурата счита предявеният
иск за основателен и дава заключение, че заболяването на ответника налага
необходимостта от поставянето му под пълно запрещение.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
Искът за поставяне на ответника под запрещение е
предявен от неговата сестра, която е от кръга на близките роднини по смисъла на
чл.336, ал.1 ГПК. По отношение на нея законът презумира наличието на интерес от
предявяването на иска по чл.5 ЗЛС, на което основание той се явява допустим.
Разгледан по същество искът е основателен.
От представите по делото писмени доказателства,
разпита на ответника и на неговите близки и от назначената психиатрична
експертиза се установява, че той страда от параноидна шизофрения. Заболяването
му било хронично и при него се характеризирало с неблагоприятен ход, тъй като
въпреки провежданото лечение /повече от 20 хоспитализации от 1997г. до сега/ и
редовното посещение при лекуващия лекар, той продължавал да има слухови
халюцинации. При ответника била налице напреднала личностова промяна.
Установявал връзки със случайни хора, които срещал по улицата. Водел ги в къщи,
проявявал към тях доверие и бил готов да им предостави всичко, което поискат.
Подарявал на непознати личните си вещи, защото искал да има приятели и считал,
че те са добронамерени към него. Отнасял се към личните си вещи като малко дете
– или ги губел или ги унищожавал. Бил немарлив към външния си вид, късал и
цапал дрехите си. Не можел да прави сметка на парите и финансите, с които
разполагал. Бил готов да похарчи всички пари, с които разполагал в даден
момент. Станал много доверчив и внушаем, като нямало проблем да му внушиш
приятелството си и срещу едно кафе да го мотивираш някоя своя ценна вещ.
При така изяснената фактическа обстановка съдът
намира предявения иск за основателен. Събраните по делото доказателства
безспорно установяват наличието на предпоставките по чл.5 ЗЛС за ограничаване дееспособността
на ответника. Той страда от параноидна шизофрения, което страдания представлява
душевна болест по смисъла на закона. Въпреки продължителното лечение и
редовните посещения при лекуващия психиатър, при него са налице слухови
халюцинации, които допълнително дават отражение върху поведението му и
съставляват основание за извод, че заболяването му има неблагоприятен ход. Напредналата
личностова промяна се изразява проявявана немърливост към външния вид, доверчивост,
поведение на малко дете към вещите и обкръжаващата го среда. Според вещото лице
заболяването на ответника може да се характеризира като такова в средно тежка
към тежка форма, като обгрижването му в семейна среда създава първоначално
впечатление, че страданието му е в по-лека форма. Болестта препятства
възможността на ответника за реална оценка на заобикалящата го среда и за
съответстващо на нея поведение, насочено към защита на интересите му и управление
на делата му. Параноидните преживявания,
настъпилата промяна в личността и тежестта на заболяването дават основание да
се приеме, че интересите на ответника предпоставят поставянето му под пълно
запрещение, в който смисъл е и заключението на участвалия в делото прокурор.
Препис от влязлото в сила решение следва да се изпрати на Органа по
настойничеството и попечителството при Община Русе за сведение и изпълнение.
По изложените съображения Окръжният съд
Р Е Ш И:
ПОСТАВЯ под
ПЪЛНО запрещение П.С.К. с ЕГН********** ***, боледуващ от параноидна
шизофрения.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВТАС в
2-седмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се
изпрати на Органа по настойничеството и попечителството при Община Русе за
сведение и изпълнение.
СЪДИЯ: