№ 1544
гр. С, 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110146489 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание 16.03.2023г. от
13.30 часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правна
квалификация чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал.1, предл.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД от „ф-ма“ АД
против “ф-ма” ООД, с ЕИК: ****, за установяване съществуването право на вземания
на ищеца от ответника за сумата от 1 418,19 лева (хиляда четиристотин и осемнадесет
лева и 19 стотинки), представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота
му на адрес гр. С, ж.к.“И В“, ул.“Б“ №7, бл.7, заведение за периода от 18.07.2018 г. до
17.10.2021 г., ведно със законна лихва за период от 27.01.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 254,87 лева (двеста петдесет и четири лева и 87 стотинки),
представляваща мораторна лихва за периода от 18.08.2018 г. до 17.10.2021 г., за които
суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от по ч.гр.д. № 4227/2022г. по
описа на СРС, 25 състав.
Ответникът “ф-ма” ООД не е депозирал отговор в срока по чл.131 ГПК, но във
1
възражение по ч.гр.д. № 4227/2022г. по описа на СРС, 25 състав е направил
възражение за изтекла погасителна давност, което следва да се разгледа.
СЪДЪТ УКАЗВА с оглед твърденията на страните, че в тежест на ищеца е да
докаже, че през процесния период между страните е съществувало валидно
облигационно отношение, по договор за доставка на В и К услуги, по силата на което е
доставил на ответника определено количество вода, както и обема на реално
доставените на ответника В и К услуги в размер на процесната стойност. По
акцесорния иск следва да докаже съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже
положителния факт на плащане на процесните суми.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 4227/2022г. по описа на СРС, 25 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи по делото, в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението, справка за издадени фактури в периода
18.07.2018г. – 27.12.2018г., както и справка за размер на претенциите по месеци за
посочения период 18.07.2018г. – 27.12.2018г. – както за главница, така и за лихва.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2