№ 34709
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110160945 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№243398/10.11.2022 г. на „***“ ЕООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление-гр.София, (адрес), срещу ЗД ЕВРОИНС АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление-гр.София, бул.Христофор Колумб №43.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2023 г.-11,00 часа, за
когато да се призоват страните.
Обявява на страните следния проект За доклад по делото:
Предявен е осъдителен иск по чл.405, ал.1 КЗ-2015 г. за сумата 5 401,19 лв. със законната
лихва от 10.11.2022 г. до окончателното й изплащане-застрахователно обезщетение по
договор за застраховка „Каско на МПС“ по застрахователна полица №***, с период на
застрахователно покритие 01.09.2021 г.-31.08.2024 г., сключен между „Амиго лизинг“ ЕАД
и ответника, за щети по л.а.марка ***, модел „***“, рег.№***, вследствие на
застрахователно събитие-„Кражба на цяло МПС“, за което при ответното дружество е
образувана преписка по щета №***/13.07.2022 г.
Ответната страна в отговора си на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
признава иска. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
исковата страна.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
1
обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка; 2) настъпване на описаното от ищеца застрахователно
събитие, щетите по застрахованото имущество и причинната връзка между тях, както и
размера на вредите, за които се претендира застрахователно обезщетение.
ПРИЕМА на основание чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК за безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване по делото следните обстоятелства: 1) посочените в исковата
молба обстоятелства.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.
Оставя без уважение останалите доказателствени искания на ищеца като заявени за
безспорни по делото обстоятелства.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е
в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично те или
техните законни представители в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна-и препис от
отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2