РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Монтана, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
Членове:Олег Софрониев
Димитрина Николова
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
в присъствието на прокурора М. К. М.
като разгледа докладваното от Димитрина Николова Частно наказателно дело
№ 20231600200005 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОНФС/.
Образувано е по повод на получено удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че
с наказателна присъда № 312/17.10.2022 г., постановена от Съдилище К.,
окръг К.- С., Р., влязла в сила на 06.12.2022г. /чрез необжалване/, по
отношение на българския гражданин М. М. е наложена финансова санкция в
размер на 1400 леи – парични суми за разходите по съдебното и
административното производство, довели до решението. Изпратеното
удостоверение /вкл. и на български език/ е издадено по смисъла на чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и е по
реда на чл. 30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
В съдебно заседание представителят на Окръжната прокуратура град
Монтана заявява, че представеният съдебен акт, с който е наложена
1
финансова санкция следва да бъде признат, тъй като са налице условията за
това, след което съдът да изпрати решението си за изпълнение в НАП.
Засегнатото лице, не редовно призовано, не се явява в съдебно заседание.
Назначеният му служебен защитник развива доводи в насока, че са изпълнени
предвидените в ЗПИИРКОНФС условия за признаване на изпратеното
решение.
Въз основа на наличните доказателства в делото, съдът прие за
установено СЛЕДНОТО:
Засегнатото лице М. М. е български гражданин, с постоянен адрес град *,
настоящ в село *, обл.*и компетентен да разгледа делото съобразно чл. 31 вр.
чл. 6 от ЗПИИРКОНФС е Окръжен съд – Монтана.
С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представена за признаване и изпълнение наказателна
присъда № 312/17.10.2022 г., постановена от Съдилище К., окръг К.- С., Р.,
влязла в сила на 06.12.2022г. /чрез необжалване/, по отношение на българския
гражданин М. М., с която му е наложена финансова санкция в размер на 1 400
леи – парични суми за разходите по съдебното и административното
производство, довели до постановяването й. Левовата равностойност на
сумата от 1 400 леи е 558.58 лева /1 400 леи х 0.398986/.
Видно от Удостоверението по чл. 4 е, че накратко изложени,
обстоятелствата по извършване на престъплението, за което с присъдата е
осъдено засегнатото лице М. са следните – на 14.12.2018г., около 12:11 часа,
подсъдимият М. М., като е управлявал комплекта МПС-та, състоящ се от
влекач марка *-*, с рег№ *и полуремарке, с рег.№ *, двете регистрирани в Б.,
по пътя DN6 /Е70/, извън град *, от посока град *към град *и като достигна до
км 384+300 м, при излизане от завой в дясно, правилно сигнализиран, не е
карал в рамките на платното за движение, правилно разграничен, респективно
се е движил по банкета и по този начин е удрял и смъртоносно нарани
пешеходеца Д.В. Пътнотранспортното произшествие е довело до смъртта на
пешеходеца Д.В.. Деянието на М. отговаря на съставните елементи на
престъплението за убийство по непредпазливост, деяние предвидено и
наказано според чл.192 ал.2 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 3 ал. 1 т. 3 от ЗПИИРКОНФС е несъмнено,
че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се
касае за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на разходи по
съдебното и административното производство, довели до постановяване на
присъдата. Убийството по непредпазливост е престъпление и по Българския
наказателен кодекс - чл. 124 от НК.
Решението за налагане на финансова санкция е представено като
заверено от органа, който го е издал копие и е придружено с удостоверение по
образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния
2
компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото
съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа
всички реквизити предвидени както в чл.4 от цитираното по-горе Рамково
решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на приложение № 2
към ЗПИИРКОНФС и съответства на решението за налагане на финансова
санкция. Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
визирани в разпоредбата на чл. 35 от ЗПИИРКОНФС, доколкото: няма данни
срещу същото лице и за същото деяние в Република България или в друга
държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или
изпълнено решение за налагане на финансови санкции; решението не се
отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради което не следва да се
коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското
законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или
отчасти на територията на Република България; наложената финансова
санкция не е по-малка от 70 евро; решението е по отношение на физическо
лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението изрично е посочено,
че лицето е било уведомено относно правото си да обжалва решението, както
и за сроковете на обжалване.
С оглед на така констатираното по-горе, настоящият съд направи извод, че
са налице визираните в ЗПИИРКОНФС предпоставки за признаване на
решението за налагане на финансова санкция - посочената по - горе
наказателна присъда е издадена от съдебен орган - Съдилище -*, окръг *- *, *.
Със съдебния акт българският гражданин М.М. е осъден да заплати
направените разноски по съдебното и административното производство в
общ размер на 1 400 леи, чиято левова равностойност към датата на
произнасянето на настоящата инстанция е 558.58 лева.
След признаване на цитираната по-горе присъда, същата заедно с
препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното,
следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за
изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗПИИРКОНФС, следва незабавно да
се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото
решение като копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство
на правосъдието на Република България.
На основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
окръжен съд Монтана
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Наказателна присъда № 312/17.10.2022 г., постановена от
Съдилище *, окръг *- *, *, влязла в сила на 06.12.2022г. /чрез необжалване/, с
която по отношение на българския гражданин М.М. с постоянен адрес град *,
3
ул. * №* и настоящ в село *, обл.*, ул.*№*, с ЕГН ********** е наложена
финансова санкция в размер на 1 400 леи, представляваща парични суми за
разходите по съдебното и административното производство, с левова
равностойност 558.58 /петстотин петдесет и осем лева и петдесет и осем
стотинки/.
ИЗПРАЩА Наказателна присъда № 312/17.10.2022 г., постановена от
Съдилище *, окръг *- *, *, влязла в сила на 06.12.2022г. /чрез необжалване/ .,
ведно с препис от настоящото решение, на органите на НАП за изпълнение,
незабавно след влизане на последното в сила.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен
съд – София в 7-дневен срок, считано от днес/ 06.02.2023г./
Копие от решението да се изпрати на засегнатото лице.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като
копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на
Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4