П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На втори декември
Година две хиляди и
деветнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Пламен
Хараламбиев
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 5029 по описа за две хиляди и деветнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 13:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият Б. К.Б., редовно призован, явява се лично и с
адв. Ж.Г. ***, редовно упълномощен в хода на Досъдебното производство и приет
от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
не са налице пречки.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото
се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.Б. – роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работи.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на
състава провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че
срока е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване и/или спиране на
наказателното производства. В хода на Досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. В тази връзка имаме предварителна договорка със защитата за
приключване на делото с постигане на споразумение. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на МНО „Подписка“, взета в
хода на Досъдебното производство, считам, че същата не следва да бъде изменяна.
Нямам искания по доказателствата. С оглед постигнатата договорка за приключване
на делото със споразумение, нямам искания.
АДВ.
Г.: Изцяло споделям
становището на представителя на обвинението. Считам, че не е налице допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила в хода на Досъдебното
производство. Принципно сме постигнали съгласие за постигане на споразумение с
прокурора, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Относно мярката за процесуална принуда, не считам, че следва да
бъде променяна. Моля, същата да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС.
Б.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода
на Досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от
НПК, да сключа споразумение с представителя на РП - Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
изразени в днешното разпоредително заседание, материалите по делото и след като
констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед
квалификацията на престъплението за което подсъдимият е предаден на съд и
мястото на неговото извършване, счита, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. И като взе предвид изявленията на
страните, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно неконстатира
допускането на такива, като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие
съдебното следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и че не са налице
предпоставки за изменение на взетата в хода на Досъдебното производство МНО
„Подписка“ по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 5029/2019 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда
на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
Г.: Моля, да приемете
споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5029/2019 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Пламен Хараламбиев –
прокурор при Районна прокуратура – Варна;
Адв. Ж.Г. като защитник на подсъдимия Б.К.Б., роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работи.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия Б.К.Б. е виновен за това, че на 15.11.2017
година, в град Варна, управлявал моторно превозно средство - л.а. „Мерцедес",
с peг. № В 9797 ВК, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, метаамфетамин и метаболит на
тетрахидроканабинол, установено с Протокол за химическа експертиза №
Е-092/02.08.2019 година на Лаборатория по химико-токсилогични изследвания на
ВМА-МБАЛ-Варна, поради което и на
основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на съдебния акт в
сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия да не бъде налагано предвиденото кумулативното
наказание „Глоба“.
Страните
се съгласяват по отношение на подсъдимия да не бъдат прилагани мерки по чл.67
от НК по време на изпитателния срок.
На
основание чл.343г, вр. чл.37 от НК
подсъдимия приема да изтърпи и наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59 ал.4 от НК да бъде
зачетено времето през което подсъдимия е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 15.11.2017 година.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на
вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 161.00 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
По отношение на приложената
като ВД по делото – 1 брой тест-касета "Drager Drug Test
5000", опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка и с
подписите на запечаталите лица страните се споразумяват същата да бъде
унищожена.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият Б.К.Б. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
Г.: Поддържам споразумението и моля, да го
одобрите.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (Пл. ХАРАЛАМБИЕВ)…..………................................................
ПОДСЪДИМ: (Б. Б.).................................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. Ж. Г.)…........................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ Б.К.Б. е ВИНОВЕН ЗА ТОВА,
ЧЕ:
На 15.11.2017
година, в град Варна, управлявал моторно превозно средство - л.а. „Мерцедес",
с peг. № В 9797 ВК, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, метаамфетамин и метаболит на
тетрахидроканабинол, установено с Протокол за химическа експертиза №
Е-092/02.08.2019 година на Лаборатория по химико-токсилогични изследвания на
ВМА-МБАЛ-Варна, поради което и на
основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на съдебния акт в сила.
На
основание чл.343г, вр. чл.37 от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59 ал.4 от НК се зачита времето през което е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 15.11.2017 година.
Направените по делото разноски
в размер на 161.00 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Приложената като ВД по делото – 1 брой тест-касета "Drager Drug Test
5000", опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка и с
подписите на запечаталите лица, следва да бъде унищожена.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото,
поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5029/2019 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: