№ 13820
гр. София, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110115456 по описа за 2022 година
Производството е по Глава втора от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Производството е по реда на чл. 12 – 19 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на К. К. С. срещу В. Н. С. за издаване на заповед за налагане на
мярка за закрила от домашно насилие по ЗЗДН. Твърди се, че ответникът е неин син.
Посочва, че живее в общинско жилище заедно с него, съпругата му, трите им деца, както и
дъщеря ѝ З. и нейната дъщеря. От две години ответникът не може да си намери подходящо
жилище. Със заповед на кмета на район „Люлин“ в жилището били настанени молителката,
нейната дъщеря и внучката ѝ Н.. Между страните има и други дела по Закона от защита от
домашното насилие. Посочва, че на 10.03.2022г. около 14:30-15:00 часа ответникът
изключил печка от контакта и я вдигнал. Казал на молителката, че ще я изхвърли.
Молителката се опитала да спре ответника да изхвърли печката, в резултат на което
ответникът я блъскал и притискал с печката. В опит да се отбранява наранила пръста си.
Свидетел на случката била нейната внучка Н.. Ето защо иска от съда да издаде заповед по
Закона от защита от домашното насилие и да наложи предвидените в него мерки.
Ответникът оспорва молбата. Твърди, че никога не е извършвал действия, представляващи
домашно насилие. Посочва, че с молителката са във влошени отношения по повод
имуществен спор за жилището, което обитават. Молителката и ответникът живеят заедно в
общинско жилище. Ответникът твърди, че К. С. завежда редица дела срещу него и
семейството му, за да го изгони от апартамента. След издаване на заповед за незабавна
защита по друго дело, молителката е сезирала кмета на район „Люлин“ да отмени и издаде
нова заповед за настаняване, според която в жилището да бъдат настанени молителката,
1
сестра му и нейната дъщеря. Иска от съда да отхвърли молбата. Претендира разноски.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и
доводите, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По отношение на молбата за защита
Молителката К. К. С. е майка на ответника В. Н. С.. Ответникът е лице, срещу когото може
да се търси защита-чл.3, т.5 ЗЗДН. По делото са представени писмени доказателства –
декларация по
чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, съдебномедицинско удостоверение;заповед за настаняване от
01.03.2022г.;писмо от кмета на район „Люлин“. Други релевантни към спора писмени
доказателства не са представени по делото.
По делото са ангажирани гласни доказателства.
От показанията на св. Н. К. се установява, че на 09.03.2022г. или 10.03.2022г. ответникът е
извадил готварска печка и е искал да я изхвърли. Видно от тези показания молителката се е
опитала да спре ответникът и се е наранила. В останалата част съдът не кредитира
показанията на свидетеля, тъй като не отговарят на събраните по делото доказателства и на
твърденията в исковата молба.
При съвкупната преценка на доказателствата по делото, а именно показанията на
свидетелите и представените писмени доказателства, съдът намира молбата за
неоснователна.
Настоящият състав намира, че между страните са налице силно влошени отношения.
Молителката и ответникът живеят в едно общо жилище. В жилището живеят осем човека.
Страните не могат да разрешат спора относно кой да живее в жилището и кой да го напусне.
Молителката е образувала няколко дела по Закона за защита от домашното насилие. След
издаване на заповед за незабавна защита, молителката е подала искане до кмета за
настаняване на самата нея, дъщеря ѝ и внучка ѝ.
Подаването на молби за образуване на дела по ЗЗДН от молителката К. К. С. цели решаване
на имуществен спор между нея и ответника. Законът за защита от домашното насилие има за
цел защита на пострадали от насилие лица. Използването му като инструмент за решаване
на други конфликти е злоупотреба с право.
Изложеното по-горе дава основание на съда да санкционира молителя с тежестта на
доказване в производството и да остави молбата без уважение, като неоснователна и да
откаже издаването на заповед за съдебна защита.
Относно разноските за делото
Право на разноски възниква за ответника. Той претендира сторени такива в размер на 1000
лв. за заплащане на адвокатско възнаграждение.
По делото са представени два договора за правна защита и съдействие. Според договора от
25.03.2022г. е уговорено и заплатено възнаграждение в размер на 600 лв. Според другия
договор от 25.03.2022г./л.90/ е уговорено възнаграждение в размер на 1000 лв., но договорът
2
не е подписан от клиента.
Предвид изложеното намира, че молителката следва да бъде осъдена да заплати разноски в
размер на 600 лв. в полза на ответника.
При този изход на делото молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийския районен съд, държавна такса за производството в размер на 25,00 (двадесет и
пет) лева на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН (т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013
г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС).
ти
Така мотивиран, Софийският районен съд, 149 състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата К. К. С., ЕГН:********** срещу В. Н. С.,
ЕГН:********** за издаване на заповед за налагане на мярка за закрила от домашно насилие
по ЗЗДН и
ОТКАЗВА ДА ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА СЪДЕБНА ЗАЩИТА, с която по отношение на В.
Н. С., ЕГН:********** да бъдат взети мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, като неоснователна.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН, К. К. С., ЕГН:********** да заплати на В. Н. С.,
ЕГН:********** сумата от 600 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН, К. К. С., ЕГН:********** да заплати по сметка
на Софийски районен съд държавна такса за производството в размер на 25.00 (двадесет и
пет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седемдневен срок,
считано от връчването му на страните (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3