Р Е Ш Е Н И Е № 45

 

                                                       гр. Сливница, 22.04.2019 г.

                                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

РАЙОНЕН СЪД – гр. Сливница, пети състав, в открито заседание, проведено на двадесет и втори април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА МАРКОВА

 

при секретаря Галина Владимирова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 171 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е с правно основание чл.8, ал.1 вр. чл. 10, ал.3 и чл.18, ал.1 ЗЗДН по повод подадена молба от М.Н.С. срещу Х.Н.Х..

Молителката М.Н.С. *** да бъде издадена заповед за защита по Закона за защита срещу домашното насилие, с която брат й Х.Н.Х. *** да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея, да му бъде забранено да я приближава, както и да приближава жилището й, за максимално предвидения в закона срок.

В молбата си М.Н.С. твърди, че ответника й е брат и заедно с останалите им братя са съсобственици на наследствени имоти в с. Габер, Софийска област, като молителката и ответника ползват два съседни имота. На 16.03.2019 г. около 13.00 часа молителката, сестра й Мария Христова със семейството си – сина й Марио и съпруга й, и други техни близки, се намирали в наследствената им къща в с. Габер, а ответника заедно със семейството си бил в ползвания от него съседен имот. Детето на молителя – Людмил, и детето на сестрата на страните Мария Христова – Марио, играели в къщата. Тъй като детето на последната и съпруга й решили да спят, те обяснили на детето на ответника, че двете деца ще си играят отново когато Марио се наспи, и Людмил се прибрал у дома си. След известно време ответникът по молбата Х.Х. влязъл в наследствената им къща, като твъдял, че са изгонили детето му, държал се агресивно, крещял, блъскал с юмрук по масата и ритал вратата и печката. Молителката и сестра им се опитали да го успокоят и тримата тръгнали към коридора, където ответникът  продължил да заплашва молителката. В следващия момент се пресегнал към нея, сграбчил я за шията и започнал да й души. Тогава сестра им се опитала да ги разтърве, молителката се отскубнала и излязла навън, откъдето подала сигнал на спешния телефон. Преди идването на органите на реда ответникът изкъртил една от интериорните врати от касата и я хвърлил в двора си, след това счупил част от прозорците в къщата и изкъртил дървените дограми.

При така изложените в жалбата обстоятелства, молителката желае спрямо ответника по молбата да бъде издадена заповед за защита, като бъдат наложени посочените в молбата мерки за защита по ЗЗДН същият бъде задължен да се въздържа от домашно насилие, да бъде задължен да не я приближава, както и да не приближава жилището й за максималния предвиден в закона срок, като му бъде наложена и глоба.

Ответникът по молбата не е депозирал писмен отговор. В съдебно заседание заявява, че не оспорва молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие следното:

В приложената към молбата декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН молителката М.Н.С. е отразила, че на 16.03.2019 г. спрямо нея е било упражнено домашно насилие от Х.Н.Х., изразяващо се в силно стискане с ръце в областта на шията.

От показанията на св. Вероника Дойчинова и Мария Христова се установява, че на 16.03.2019 г. около обяд ответникът по молбата Х.Х. влязъл в съсобствения със сестрите му имот, който се ползвал от молителката, предизвикал скандал, като ги обвинил, че са изгонили детето му, блъскал с ръка по вратата и масата. Когато св. Христова и молителката се опитали да го успокоят и да го изведат от къщата, в коридора, където били тримата, той хванал молителката за гушата и започнал да я души. Св. Христова се опитала да ги разтърве и молителката успяла да се отскубне и да подаде сигнал в полицията. Свидетелките заявяват,че ответникът продължил да се държи агресивно, като изкъртил вратата, разделяща две от помещенията в сградата и я изхвърлил през оградата в двора на ползвания от него съседен имот. Върнал се отново, счупил част от стъклата на прозорците на къщата и изкъртил дървените дограми. Съдът кредитира показанията на св. Дойчинова и Христова, тъй като помежду им не са налице противоречия, последователни са и въпреки родствената връзка на св. Христова със страните по делото, настоящия съдебен състав приема, че нейните показания са обективно депозирани, още  повече че тя се явява очевидец на извършения акт на физическо насилие.

От материалите по преписката в РУ – гр. Сливница, се установява, че на 16.03.2019 г. във връзка с подаден сигнал бил посетен адрес в с. Габер, Софийска област, ул. „Княгиня Мария Луиза“ № 14 иаберГа са съставени протоколи за предупреждение.

При горните факти съдът прие следното от правна страна:

Молбата е допустима и основателна, поради което и на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН следва да бъде издадена заповед за защита в полза на молителката.

 В хода на производството пред настоящата инстанция се установи факта на упражнено от страна на ответника по отношение на М.Н.С. домашно насилие по смисъла на чл. 2 ЗЗДН. Посоченото обстоятелство обосновава необходимостта от издаване на заповед за защита в полза на молителката, която е лице, пострадало от домашно насилие. При определяне на вида и продължителността на срока на мерките за защита съдът взе предвид начина на извършване на акта на домашно насилие, който е бил съпроводен с агресивно поведение от страна на ответника, изразяващо се в изкъртване на интериорна врата, чупене на прозорци, изтръгване на дървена дограма и действията са извършени в присъствието на две малолетни деца, както и непосредствената опасност от нанасяне на травматично увреждане на молителката от страна на ответника.

С оглед на горното, последният следва да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие, да бъде отстранен от съвместно обитаваното с пострадалото лице жилище, да му бъде забранено да приближава пострадалото лице М.Н.С. и жилището на пострадалото лице, намиращо се в с. Габер, Софийска област, ул. „Княгиня Мария Луиза” № 14, за срок от осемнадесет месеца, считано от издаване на заповедта.

На основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева.

Х.Н.Х. следва да бъде осъден да заплати на държавата, по сметка на РС – гр. Сливница, държавна такса по производството в размер на 25 (двадесет и пет) лв.

С оглед изхода от спора на молителката следва да бъдат присъдени направените от нея разноски в размер на 500 (петстотин) лева за адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

 

                                                           Р Е Ш И :

 

            ЗАДЪЛЖАВА Х.Н.Х., с ЕГН **********,***, да се въздържа от извършване на домашно насилие над М.Н.С., с ЕГН **********, за срок от 18 (осемнадесет месеца), считано от днес.

ЗАБРАНЯВА НА Х.Н.Х., с ЕГН **********,***, да доближава на по-малко от 30 (тридесет) метра пострадалото лице М.Н.С., с ЕГН **********, и жилището на пострадалото лице, намиращо се в с. Габер, ул.”Княгиня Мария Луиза” № 14, за срок от 18 (осемнадесет месеца), считано от днес.

            Да се издаде заповед за защита в горния смисъл като в нея се впише предупреждението за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 2 ЗЗДН.

НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН на Х.Н.Х., с ЕГН **********,***, ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева.

ОСЪЖДА Х.Н.Х., с ЕГН **********,***, да заплати на държавата, по сметка на РС – гр. Сливница, държавна такса по производството в размер на 25 (двадесет и пет) лв.

ОСЪЖДА Х.Н.Х., с ЕГН **********,***, да заплати на М.Н.С., с ЕГН **********,***, сумата от 500 (петстотин) лева, представляваща направените от нея разноски по делото.

Препис от решението да се връчи както на страните, така и на РУМВР – гр. Сливница.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7 – дневен срок от днес.

 

                                                                                   Районен съдия: