№ 404
гр. Сливен, 28.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100218 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца „Юробанк България“ АД, редовно призован, не се явява
процесуален представител по закон или пълномощие.
Ответницата Д. Д. К. – И., редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител адв. Д. О., от АК – Сливен, надлежно
упълномощен по делото.
Ответникът И. К. И., редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител адв. Д. О., от АК – Сливен, надлежно упълномощен по делото.
Вещото лице М. К., редовно призована, се явява лично.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 23.11.2023 г. по делото е постъпила молба от
банката-ищец, чрез нейния упълномощен представител, с която уведомява
съда, че няма да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна
ангажираност, но предвид водените с ответниците преговори, моли делото да
се отложи по възможност за средата или края на м. януари 2024 г.
Твърди се, че преговорите са в напреднал етап, банката е одобрила
направеното предложение от страна на ответниците и желаят спора да се
реши със съдебна спогодба, за което им е необходимо време за изготвянето й,
както и време на ответниците да съберат нужната сума, която е договорена за
плащане по делото.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
1
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът КОНСТАТИРА, че назначената съдебно- икономическа
експертиза е изготвена в срока по чл. 199 ГПК, поради което пристъпва към
разпит на вещото лице М. Т. К..
Самоличност на вещото лице:
М. Т. К. – ***, българка, българска гражД., омъжена, висше
икономическо образование, неосъждана, без родство и други отношения със
страните и техните представители.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност,
ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението си.
Разликата между техния иск и това, което аз съм установила е много
малка, около тридесет и няколко франка.
Моля да ми увеличите възнаграждението.
АДВ. О.: Нямаме други въпроси към вещото лице.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената и изслушана в днешното съдебно заседание
съдебно икономическа експертиза.
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице от 300 лв. на 468 лв.,
съобразно представената справка-декларация.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес, да довнесе
разликата от 168 лв,. по сметка Депозити на СлОС.
На вещото лице М. Т. К. ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 300 лв.,
платими от внесения по делото депозит. /Изд. РКО/
АДВ. О.: Придържам се към становището на представителя на банката.
В момента сме в процес на проговори за споразумение между страните. В
2
напреднала фаза сме на преговорите, но само в устна форма и чакаме по
имейл да ни се изпрати споразумението в писмен вид, с което след като се
запознаем да го подпишем и поради това моля да отложите делото за дата,
която е посочена от ищеца.
Съдът НАМИРА, че следва да отложи делото, за да имат възможност
страните да постигнат извън съдебна спогодба , за което изразяват готовност
и за нейното постигане,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание 30.01.2024 г., от
11.00 часа, за която дата ответниците да се считат редовно призовани от днес,
а ищецът - по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ банката-ищец за задължението да доплати
възнаграждението на вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3