Решение по дело №352/2022 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 123
Дата: 20 юни 2022 г. (в сила от 6 юли 2022 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20223530200352
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. Търговище, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно
наказателно дело № 20223530200352 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия АЛК. М. М., роден на 24.08.1997 г. в гр.
Търговище, общ. Търговище, живущ в с. Голямо ново, общ.Търговище,
български гражданин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2022г. в гр. Велики
Преслав придобил и на същата дата в гр.Търговище държал без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл.1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП и Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, високорисково
наркотично вещество по см. на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включено в Списък I към
Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно:
1.19 грама вещество, с наличие в него на (S)-N-( 1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под името
ADB-BUTINACA, представляващо синтетичен канабиноид, на стойност
24.62 лв;
0,94 грама вещество с наличие в него на (S)-N-( 1-амино-3,3-диметил-1-
1
оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под името
ADB-BUTINACA, представляващо синтетичен канабиноид, на стойност
19.45 лв,
като общото количество на наркотичните вещества е 2.13 грама, на
обща стойност 44.07 лв, като случаят е маловажен, с което осъществил
престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като на основание
чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда)
лева.
ОСЪЖДА обвиняемия АЛК. М. М., със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 325,40 лева (триста
двадесет и пет лева и четиридесет стотинки), представляваща разноски за
експертизи, направени в досъдебното производство.
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл.354а, ал.6 от НК,
веществените доказателства по делото, представляващи наркотични
вещества с нето тегло 2, 13 гр., съдържащи (S)- N-( 1-амино -3,3 – диметил –
1 – оксобутан – 2 – ил ) – 1 – бутил - 1Н-индазол – 3 - карбоксамид, оставени
на съхранение в ОД на МВР – Търговище, които след влизане в сила на
решението следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства по делото, представляващи найлонов
прозрачен плик, обозначен като „Опаковки към Протокол № 22-НАР/144, с
черни восъчни печати на НИК-МВР и две лепенки с надпис „Случай № 2022-
00874, Пакет № PKG – 054788“ и „Случай № 2022-00874-N-01 ВД № 2022-
00874.1“, съдържащ три празни хартиени плика, първият от които с лепенка
за ВД серия № Т0624 по ДП 131/22, дата 22.02.22г., РУ-Търговище, НТЛ ОД
на МВР-Търговище; вторият - с лепенка за ВД серия Т 0625 по ДП 141/22,
дата 22.02.22г., РУ- Търговище, НТЛ при ОД на МВР – Търговище и третият -
с надпис „2 бр.пликове с ВД ДП 141/22г.“ след влизане в сила на решението
следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение № 123, постановено на 20.06.2022г. по АНД
№ 352/2022г. по описа на Районен съд – Търговище.

Производството е образувано по постановление на Районна
прокуратура – Търговище по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага
обвиняемият по ДП № 141/2022 г. по описа на РУ - Търговище АЛК. М. М. с
ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. с ал.3, т.1 от НК - за това, че на 22.02.2022 г. в гр. В. П. придобил и
на същата дата в гр.Т. държал без надлежно разрешително, съгласно чл.73,
ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение №1 към чл.3, ал.2 от
ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по см. на чл.3, ал.2 от ЗКНВП,
включено в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
-1.19 грама вещество, с наличие в него на (S) -N- ( 1-амино-3,3- диметил
-1 -оксобутан- 2-ил) -1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под името
АDB - BUTINACA, представляващо синтетичен канабиноид, на стойност
24.62 лв. ;
-0,94 грама вещество с наличие в него на (S) -N- ( 1-амино-3,3- диметил
-1 -оксобутан- 2-ил) -1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под името
АDB - BUTINACA, представляващо синтетичен канабиноид, на стойност
19.45 лв., като общото количество на наркотичните вещества е 2.13 грама, на
обща стойност 44.07 лв., като случаят е маловажен.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, не изпраща
представител в с.з.
В хода на ДП, както и в с.з. обв. М. заявява, че се признава за виновен и
моли за минимално наказание, като изразява съжаление за деянието си.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна:
На 22.02.2022г. обв.А.М., св.В.А., св.И. С. и св.П. Г., които били
приятели, се срещнали в гр.Търговище. Обв.М. предложил да посетят гр.В.
П., тъй като искал да си закупи наркотично вещество - „чай за пушене“.
Всички се съгласили и се качили в лек автомобил марка „Нисан“, модел
„Микра“ с транзитни рег. табели с №.........., който бил собственост на св.В. А..
Четиримата посетили гр. В.П., като автомобилът бил управляван от
св.А.. В гр.В. П., обв.М. закупил от неустановено в хода на разследването
лице наркотично вещество - два броя найлонови плика, съдържащи суха
тревиста маса за сумата от 20 лева.
На 22.02.2022 г., около 19,45 часа на ул. „Кюстенджа“ в гр.Търговище
1
лекият автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“ с рег. табели с № ........,
управляван от св.А. бил спрян за проверка от св.Й. Й. и св.Г. И.в - полицейски
служители в РУ - Търговище. Същите установили водача в автомобила -
св.А., както и пътниците - обв.М., св.С. и св.Г.. Полицейските служители
попитали лицата в автомобила дали някой от тях държи наркотични
вещества, при което обв.М. извадил от джоб на якето, с което бил облечен,
две найлонови пликчета, съдържащи суха тревиста маса, за която обяснил, че
представлява чай за пушене.
Обв.А.М. предал с протокол за доброволно предаване горепосочените
найлонови пликчета, като било установено, че общото тегло на едното е 1,33
грама, а на другото 1,71 грама. Бил извършен полеви тест, при който било
установено, че тревистата маса, съдържаща се в двете предадени от
обвиняемия пакетчета реагира на наркотичното вещество - синтетичен
канабис (канабиноид).
В хода на разследването била изготвена физикохимична експертиза. От
заключението на вещото лице се установява, че предадените от обвиняемия
вещества са както следва:
-1.19 грама вещество – зелена растителна маса с наличие на (S) -N- ( 1 –
амино - 3,3 - диметил - 1 – оксобутан – 2 - ил) -1 – бутил -1Н-индазол – 3 -
карбоксамид, познато под името АDB - BUTINACA, представляващо
синтетичен канабиноид ;
-0,94 грама вещество – зелена растителна маса с наличие на (S) -N- (1 –
амино - 3,3 - диметил - 1 – оксобутан – 2 - ил) -1 – бутил -1Н-индазол – 3 -
карбоксамид, познато под името АDB - BUTINACA, представляващо
синтетичен канабиноид.
Според физикохимичната експертиза, веществото АDB -BUTINACA,
представляващо синтетичен канабиноид е поставено под контрол, съгласно
ЗКНВП, включен в Списък I от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съгласно заключението на назначената съдебно - оценъчна експертиза,
стойността на 1,19 грама АDB –BUTINACA, възлиза на сумата от 24,62 лева,
а стойността на 0,94 грама АDB –BUTINACA възлиза на сумата от 19,45 лева,
като общата стойност на държаните от обвиняемия наркотични вещества
възлиза на сумата от 44,07 лева.


Изложената фактическа обстановка се доказва от събрания по делото
доказателствен материал – обясненията на обв.М., показанията на
свидетелите Й. Й., Г. И., П. Г., И. С., В. А., дадени на досъдебното
2
производство, заключенията на физикохимичната и съдебно- оценъчната
експертизи, протоколът за доброволно предаване от 22.02.2022г. и
останалите доказателства по делото. Събраните доказателства са
непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и безспорно доказват
описаната фактическа обстановка, изцяло съответстваща на фактическите
положения, съдържащи се в постановлението на РП – Търговище.
Събраните доказателства по несъмнен начин установяват, че обв.М. на
22.02.2022 г. в гр. В. П. придобил и на същата дата в гр.Търговище държал
без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП, чл.1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП,
високорисково наркотично вещество по см. на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включено
в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
-1.19 грама вещество, с наличие в него на (S) -N- ( 1- амино -3,3 -
диметил -1 -оксобутан- 2-ил) - 1 – бутил - 1Н-индазол - 3- карбоксамид,
познато под името АDB -BUTINACA, представляващо синтетичен
канабиноид, на стойност 24.62 лв. ;
-0,94 грама вещество с наличие в него на (S) - N- ( 1-амино-3,3- диметил
-1 -оксобутан- 2-ил) -1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под името
АDB -BUTINACA, представляващо синтетичен канабиноид, на стойност
19.45 лв., като общото количество на наркотичните вещества е 2.13 грама, на
обща стойност 44.07 лв., като случаят е маловажен.
Деянието представлява маловажен случай по см. на чл.93, т.9 от НК,
предвид малкото количество на предмета на престъплението, ниската му
стойност и чистото съдебно минало на обвиняемия, обосноваващи по - ниска
степен на обществена опасност на извършеното в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид.
От субективна страна обвиняемият е действал умишлено – с пряк
умисъл. Следователно посредством описаното поведение обв.М. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание глоба до
1000 лв. Видно от справката за съдимост на обвиняемия, същият не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От
деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното, съдът
прие, че са налице предпоставките, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, поради
което освободи обв. М. от наказателна отговорност за извършеното
престъпление и му наложи административно наказание глоба в размер на
1000 лв. Посоченият размер на административното наказание е единствено
възможен, предвид разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Съдът счете, че
посредством така определеното административно наказание ще бъдат
постигнати целите на индивидуалната и генерална превенции.
3
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови предметът на
престъплението (веществено доказателство по делото), представляващ
наркотични вещества с нето тегло 2,13 гр., съдържащи (S) – N - ( 1-амино-3,3
- диметил -1 – оксобутан - 2-ил) -1 –бутил - 1Н- индазол-3-карбоксамид,
оставени на съхранение в ОД на МВР – Търговище, да бъде отнет в полза на
държавата и след влизане на решението в сила да бъде унищожен.
Тъй като веществените доказателства, описани като „найлонов
прозрачен плик, обозначен като „Опаковки към Протокол № 22-НАР/144, с
черни восъчни печати на НИК-МВР и две лепенки с надпис „Случай № 2022-
00874, Пакет № РКG -054788“ и „Случай № 2022-00874-N-01 ВД № 2022-
00874.1“, съдържащ три празни хартиени плика, първият от които с лепенка
за ВД серия № Т0624 по ДП 131/22, дата 22.02.22г., РУ - Търговище, НТЛ ОД
на МВР-Търговище; вторият - с лепенка за ВД серия Т 0625 по ДП 141/22,
дата 22.02.22 г., РУ - Търговище, НТЛ при ОД на МВР – Търговище и третият
с надпис „2 бр. пликове с ВД ДП 141/22 г.“ представляват вещи без стойност,
съдът постанови – след влизане в сила на решението, същите да бъдат
унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обв.М. бе осъден да заплати по
сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 325,40лв., представляваща
разноски за физикохимична и съдебно –оценъчна експертизи, направени в
досъдебното производство.
Въз основа на изложените съображения, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни