РЕШЕНИЕ
№ 281
гр. Пловдив , 25.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
в присъствието на прокурора Бойка Ангелова Лулчева (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20205330111639 по описа за 2020 година
Производство по реда на член 542 и сл. от ГПК.
Молителят К. Ю. И. ЕГН **********, с постоянен адрес: ***** със съдебен адресат: адв.
С.Х., ****моли съда, да приеме за установено по отношение на Община ***, че ***е
починал на ***г., за който факт да бъде издаден Акт за смърт със съответните законни
последици.
Твърди, че е син на починалия внезапно на ****г. ****като на *****г., баща му със
съгласието на ***** бил погребан в гробищата на гр. ****. Твърди, че никой не го упътил за
срока, в който трябвало да представи Съобщението за смърт, издадено на ***г. от ******, с
цел да бъде снабден с Акт за смърт на баща му.
Твърди, че на ***г., заедно с ****му ****, с която ****му живеел на семейни начала,
отишли до служба „ ГРАО“ на Община ****, с цел да се снабдят с Акт за смърт на баща му,
но от там отказали, да ги снабдят, като им казали, че не са спазили срока, в който да заявят
смъртта и заради това, че е имало и други починали в ****, която кончина била отбелязана
по –рано.
ОБЩИНА КРИЧИМ заявява, че не оспорва молбата на молителя, не оспорва и факта на
настъпилата смърт на лицето, за което било издадено удостоверение за смърт.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, заявява, че молбата е допустима и основателна и
съдът следва да я уважи.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства
по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и
1
правна страна, следното:
От представеното по делото в заверено копие Удостоверение за родствени връзки изх.
****на Община ****, се установява че К. Ю. И. ЕГН ********** е син на *****
Представено е в заверен препис Съобщение за смърт от ***г. на „****, гр. ****, от което се
установява, че ****, роден на ***г., е починал на ***г. в ***ч. в гр. ***, общ. **, обл. ***.
Представено е Удостоверение изх. №****. издадено от Община ****, от което се
установява, че не е съставен Акт за смърт на лицето ****
Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:
От представените по делото писмени доказателства, безспорно се установи, че **** роден
на ****г., е починал на ***г. в **ч. в гр. ***, общ. ***, обл. ****, като за това няма съставен
акт за смърт.
По делото са представени доказателства, че в Община ***където е починало лицето, не е
съставен акт за смърт. Ето защо съдът счита, че предявената молба е основателна, като се
признава за установено, че лицето е починало и не е издаден акт за смърт.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че на ***г. в гр. ***, община ****, обл. ****, е починало
лицето ******, роден на ****г.
ЗАДЪЛЖАВА Община ***, да издаде акт за смърт на лицето ****, роден на *****г.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила следва да се изпрати на длъжностното
лице по гражданско състояние за сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в едноседмичен срок от
връчване на съобщение до страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
2