Определение по дело №1130/2017 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 69 / 1.2.2018 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На първи февруари   две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                             

                      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер.........1130..........по описа за............2017.............година

 

          Производството по делото е образувано по повод исковата молба на  Т.А.А.   с която същата  е предявила срещу  П.Т.А. иск за развод по чл. 49 ал.1 във вр. с ал.3 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака му с ответника П.А.   като  съдът да се произнесе , че  вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им е  изцяло на П.А.  .        Същата   е предявила и свързаните с горепосочения брачен иск и съответните небрачни искове  по чл. 59  ал.2 от СК – с който моли съда да й предостави упражняването на родителските права спрямо малолетните  ца Т. П. А.  и Г. П.а А.  като същите  да живеят при нея , като съдът да определи режим на лични отношения на тези малолетни деца с ответника  техен баща   при режим на такива отношения който да бъде определен от съда по негово усмотрение респ. преценка  , като същата ищца е предявила и искове по чл. 143 ал.2 от СК и по чл. 149 от СК  с които моли съдът да осъди ответника  П.А.  да заплаща ежемесечна издръжка  на всяко едно от горепосочените ежемесечна издръжка на същите малолетни деца  в размер по на 250 лв. за всяко едно от децата за бъдеще време ведно с всички законни последици от това , начиная от датата на предявяването на този иск , както и претендира същия ответник П.А. да бъде осъден да заплаща ежемесечни издръжки на същите си малолетни деца в размер на по 200 лв. за всяко едно от тях за една година  назад  от датата на подаването на исковата молба. Същата ищца е предявила и иск по чл. 56 от СК с който моли съда да постанови решение с което да й предостави правото на ползване на семейното жилище  находящо се в гр. Карнобат, точно посочено в исковата молба. Същата е предявила срещу ответника П.А.  и иск по чл. 53 от СК с който моли съдът да постанови решение с което да възстанови предбрачното й фамилно име  Иванова.

Към исковата си молба ищцата    прилага  писмени доказателства от които тя заявява , че  ще се ползва и иска съдът да допусне гласни доказателства – разпит на двама свидетели при режим на довеждане  за установяване на твърдяните от нея  факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака й с ответника  и отношението на същия спрямо нея и децата им .

Съдът е приел , че така предявеният от ищцата   брачен иск се явява допустим за разглеждане и също такива се явяват и съединените с него небрачни искове по чл. 59 ал.2 от СК , чл. 143 ал.2 от СК , чл. 149 от СК  - за родителските права след развода спрямо малолетните  деца, за  режима на лични отношения на тези деца с другия родител и за издръжката на същите  малолетни деца , както и искът по чл. 56 ал.1 от СК – на кого да бъде предоставено за ползване семейното жилище на страните и искът по чл. 53 от СК – за исканата промяна на брачното фамилно име на съпругата и възстановяването на предбрачното й име и на основание чл. 131  ал.1 от ГПК е изпратил препис от исковата му молба ведно с приложенията към нея на ответника П.А.    по реда на чл. 131 ал.1  от ГПК  , като му  е указал да даде писмен отговор по нея , задължителното съдържание на отговора му, последиците от неподаване на отговора  и от неупражняване на указаните му права , както и това , че същия  има право на правна помощ , ако има необходимост и право на това.

В законния едномесечен преклузивен  срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответника  по иска за развод П.А.  е подал писмен отговор по повод на предявения срещу него брачен иск и свързаните с него горепосочени небрачни искове в който изразява становище, че искът за развод е допустим за разглеждане и се явява основателен  и моли съда да постанови  решение с което да прекрати брака между страните по делото като дълбоко и непоправимо разстроен , но оспорва молбата  като неоснователна в частта й  относно причините за развода и вината , прави възражения срещу другите искове предявени от ищцата , с изключение на този по чл. 53 от СК – за исканата промяна на брачното фамилно име на ищцата и възстановяването на предбрачното й такова , като ги счита за напълно неоснователни и моли съдът да ги отхвърли изцяло като такива. По този начин с оглед на същите възражения , ответникът А. моли  съдът да предостави на него упражняването на родителските права спрямо малолетните  деца Т. А. и Г. А.   , а на майката  на същите  – ищцата по делото  съдът да определи режим на лични отношения с тези деца  посочен от ответника в отговора му  , както и на него да бъде предоставено правото на ползване на семейното жилище на страните по делото . Същият ищец  е направил доказателствени искания съдът да допусне да разпит  шестима свидетели , които ще бъдат  доведени от него и които  свидетели да дадат показания с които да установят , че е налице  дълбокото и непоправимо разстройство на брака му с ищцата , причините за разстройството на брака им и вината затова , както и притежавания от него родителски капацитет свързан с полагането на грижи и възпитанието на децата и по отношение на други обстоятелства наведени от него в отговора на исковата молба , който той е подал. Същият ищец е поискал назначаването на исканата от него  съдебно- психолого- психиатрична експертиза , като съдът намира , че следва да допусне и назначи такава ,едва в съдебно заседание след изслушването на исканите свидетели и при събирането на други и респ. нови доказателства , както и с оглед даването на възможност на ищцата да поиска поставяне на нови задачи  по същата експертиза.

          Настоящия  иск съдът намира , че на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата искани от страните и да съобщи на страните за изготвения писмен проекто доклад по делото със съдържание на същия по чл. 146 от ГПК , да се произнесе по всички доказателствени искания на страните по делото , като допусне тези доказателства които са  относими , допустими и необходими за установяване на действителното фактическо положение по делото , като освен това определи и съответните срокове за внасяне  на разноски за събиране на исканите доказателства , както и не на последно място да прикани страните към спогодба , като им укаже преимуществата на доброволното уреждане на спора между тях , понеже намери , че  исковата молба се явява редовна и предявения  с нея иск се явява допустим за разглеждане и затова съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

          Предвид горното, Карнобатският районен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 1.03.2018 г. от 11.50 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

 

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Ищецът Т.А.А.     е предявила срещу  П.Т.А. иск за развод по чл. 49 ал.1 във вр. с ал.3 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака му с ответника П.А.   като  съдът да се произнесе , че  вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им е  изцяло на П.А.  .        Същата   е предявила и свързаните с горепосочения брачен иск и съответните небрачни искове  по чл. 59  ал.2 от СК – с който моли съда да й предостави упражняването на родителските права спрямо малолетните  ца Т. П. А.  и Г. П.а А.  като същите  да живеят при нея , като съдът да определи режим на лични отношения на тези малолетни деца с ответника  техен баща   при режим на такива отношения който да бъде определен от съда по негово усмотрение респ. преценка  , като същата ищца е предявила и искове по чл. 143 ал.2 от СК и по чл. 149 от СК  с които моли съдът да осъди ответника  П.А.  да заплаща ежемесечна издръжка  на всяко едно от горепосочените ежемесечна издръжка на същите малолетни деца  в размер по на 250 лв. за всяко едно от децата за бъдеще време ведно с всички законни последици от това , начиная от датата на предявяването на този иск , както и претендира същия ответник П.А. да бъде осъден да заплаща ежемесечни издръжки на същите си малолетни деца в размер на по 200 лв. за всяко едно от тях за една година  назад  от датата на подаването на исковата молба. Същата ищца е предявила и иск по чл. 56 от СК с който моли съда да постанови решение с което да й предостави правото на ползване на семейното жилище  находящо се в гр. Карнобат, точно посочено в исковата молба. Същата е предявила срещу ответника П.А.  и иск по чл. 53 от СК с който моли съдът да постанови решение с което да възстанови предбрачното й фамилно име  Иванова.

Приема за разглеждане направените от ответника П.А. възражения и искания , точно посочени от него в отговора му на исковата молба.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото.

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит исканите от ищцовата страна   по делото двама  свидетели при довеждане за установяване на на твърдяните от същата    факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака му с ответника  по негова   вина  и тези свързани с отношение на ответика А.  към съпругата му и децата им.

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит исканите от ответната  страна   по делото шестима  свидетели при режим на довеждане довеждане за установяване на твърдяните от него    факти по отговора му на исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака му с ищцата и за установяването на причините за разстройството на брака  и вината затова , както и за притежавания от него родителски капацитет  свързан с полагането  на грижи  и възпитанието на децата им  .

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си , като посочат исканите от тях  доказателства в тази насока .

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, като препис от отговора на исковата молба на ответника да се изпрати на ищецът  по делото , като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: