№ 13357
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110173575 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от БР. Н. П., ЕГН: ********** и ЕМ. Н. П., ЕГН:
********** срещу „ФИРМА“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: АДРЕС
Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2022 г. от
13:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от БР. Н. П., ЕГН: ********** и ЕМ. Н.
П., ЕГН: ********** срещу „ФИРМА“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че
ищците не му дължат разделно по ½ от сумите за доставена, но незаплатена топлинна
енергия, представляващи 3844,78лв. /Три хиляди осемстотин четиридесет и четири лева и 78
стотинки/, от които главница в размер на 2261,98лв. за периода 01.04.2009г. до 15.08.2021 г,
със законна лихва върху тази сума в размер на 1582,80лв. за периода 01.06.2009г. до
15.08.2021г., поради обстоятелството, че претендираните суми са погасени по давност и
липсват облигационни отношения
Твърди се, че БР. Н. П. и ЕМ. Н. П., като наследници на Н П Х, не дължат по
отношение на отвеника „ФИРМА” ЕАД, сумата за доставена топлинна енергия, фактурирана
от „ФИРМА” ЕАД за периода от 01.04.2009г. до 30.04.2014г. за имот находящ се на адрес:
АДРЕС, поради обстоятелството, че претендираната от ответника сума е погасена по
давност и ищеца не е в облигационни отношения с ответника. Твърди се, че ответникът
„ФИРМА” ЕАД е фактурирал суми за потребена енергия, за периода 01.04.2009г. до
1
15.08.2021 г. за имот находящ се на адрес: АДРЕС, аб. № **** както следва:Главница в
размер на 2261,98лв. и Лихви в размер на 1582,80лв.
Твърди се, че давността на тези вземания е три годишна и сумите са погасени поради
изтичане на срока.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна не е депозирала писмен отговор
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на иска е чл. 124, ал 1 от ГПК във вр. чл. чл. 79, ал.
1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл.
154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
- В тежест на ответника е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на
топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги
получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна
енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на
ищеца изискуемо вземане срещу ответниците за заплащане на претендираните парични
суми на соченото основание.
- В тежест на ищците е да установят настъпили правопогасяващи, правоизключващи,
правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3