ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 07.02.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение,
І-25 състав, в закрито заседание на седми февруари две хиляди и осемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ АЛЕКСАНДЪР АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 1284 по описа за 2018 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът Е.М. е предявил иск с правно основание чл.
124, ал. 5 ГПК, като иска да бъде установено, че ответникът по делото е
извършил сочените в исковата молба действия и бездействия, които представляват
престъпления според ищеца. Доколкото установяването на обстоятелството, че
определено деяние представлява престъпление поначало е в компетентността на
наказателния съд, чл. 124, ал. 5 ГПК предвижда, че само по изключение
гражданският съд би могъл да разгледа този въпрос. Основна предпоставка за това
е установяването на обстоятелството, че определено деяние е престъпление, да
има значение за дадено гражданско правоотношение, което представлява и правният
интерес на ищеца от установяване на това обстоятелство. В случая ищецът сочи,
че това дали извършените от ответника деяния, описани в исковата молба,
представляват престъпления, има значение за последващо реализиране на
отговорността на ответника за причинени на ищеца с тези деяния вреди. Макар и
поначало всяко престъпление, от което са произтекли вреди, да представлява
деликт, за да се реализира гражданската отговорност на извършителя на деянието
в общата хипотеза на чл. 45 и сл. ЗЗД обстоятелството дали това деяние е и
престъпление е без правно значение. Поради това за ищеца липсва правен интерес
от предявяването на настоящия иск, тъй като установяването на обстоятелството
дали е налице престъпление няма връзка с ангажирането на гражданската
отговорност на ответника.
С оглед на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на Е.Д.М. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1284/2018 г. на СГС, І-25 състав.
Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: