№ 114310
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20231110147137 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 47137/2023 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от Н. В. И. срещу „Ей Ем Тийм“ ООД, с която се
претендират парични притезания за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- ясно и точно посочи кога твърди, че е възникнало трудовото правоотношение между
страните;
- да уточни дали твърди, че правото на 26 дни платен годишен отпуск е възникнало
по силата на сключен допълнително споразумение с работодателя или поддържа, че е
1
трудоустроено лице, за което законът (чл. 319 КТ) предвижда по-голям размер на платения
годишен отпуск, като в последния случай изложи твърдения във връзка с наличието на
трудоустрояване;
- ясно и конкретно посочи за коя година или години поддържа наличието на право на
обезщетение за платен годишен отпуск, а последната хипотеза да уточни за всяка година
колко дни платен годишен отпуск се претендира.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната, а производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2