О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Перник, 19.03.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска
колегия, в закрито заседание на 19.03.2020
г., в състав:
Съдия:
Кристиан Петров
като
разгледа търг.д. № 00111 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от М.Ж.Х. ***“
АД за заплащане: 1) на осн. чл. 432 КЗ сумата 50 000 лв. – застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки,
страдания и психически стрес от
телесни увреждания /раздробена фрактура с луксация в областта на дясната
раменна кост; хипотрофия на делтовидната мускулатура/, получени от ищцата като
пешеходец в резултат на пътно-транспортно произшествие, настъпило на
19.06.2019 г., около 13,25 часа в гр. *** пред кръстовището с ул. ***,
причинено от П. Д. И. при управление на л.а. марка “Пежо”, модел „307“, рег. № ***,
чиято "Гражданска отговорност" на автомобилистите е застрахована при
ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.07.2019 г. –
датата на завеждане на претенцията, до окончателното изплащане на
обезщетението.
В хода на процедурата по размяна на книжа, с допълнителната
искова молба е представен обвинителен акт на РП – П. срещу П. Д. И.за
престъпление по чл. 343, ал. 3 НК. В отговор на изисканите от ОС – П. данни, е
постъпило писмо вх. № 1600/17.03.2020 г. от Районен съд – Р., в което е посочено, че в Районен съд – Р. е образувано нохд № 3/2020
г. по обвинителен акт на РП – Перник, ТП – Р., срещу П. Д. И., ЕГН ********** за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно,
б. А, пр. 2, вр. ал. 1, б. Б, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК. Делото е
насрочено за 16.04.2020г. от 09,50 часа.
Следователно
образуваното нохд № 3/2020 г. по описа
на Районен съд – Р. относно престъпление, с което е осъществен и фактическият състав на
непозволеното увреждане, предмет на предявените искове по
настоящото производство, означава, че наказателното дело обуславя изхода по
настоящия граждански спор. Ето
защо, след като в разглеждания случай
фактическият състав, обуславящ отговорността за вреди, включва вредата да е
настъпила в резултат на престъпление, е налице основание за спиране на гражданското дело на осн.
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до отпадане на процесуалната пречка за развитие
на процеса
- установяване на престъплението, тъй като изходът на
гражданския спор е в зависимост от изхода по наказателното дело /решение № 116 от 15.05.2013
г. на ВКС по гр. д. № 745/2012 г., IV г. о., ГК,
постановено по реда на чл. 290 ГПК/. Макар и
без значение за горната преценка на съда, в случая не е налице
хипотезата на чл. 229, ал. 1,
т. 5 ГПК, защото на първо място "разкриване
на престъпни обстоятелства" по смисъла на чл. 229, ал.
1, т. 5 ГПК означава те да бъдат разкрити само от решаващият гражданския спор
орган, т. е. съдът, и на второ - престъпните обстоятелства следва да
имат значение за изхода на гр. спор, но когато самият предмет на гр. спор е непозволено увреждане, за което деяние е образувано наказателно дело, то
приложима е хипотезата на чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК.
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по търг. д. № 00111/2019 г. по описа на Окръжен съд – Перник - до приключване на нохд № 3/2020 г. по описа на Районен съд – Р. с влязъл в сила окончателен съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на страните.
След
влизане в сила на настоящото определение, да се извършва периодична справка за
движението и етапа, на който се намира нохд № 3/2020 г. по описа на Районен съд
– Р.
Съдия: