П Р О Т О К О Л № 73
26.01.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХХІV
наказателен състав
На двадесет и шести януари две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 543 описа за 2018 година.
На
поименното повикване в 14,40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Б.И.Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. В.Ш.от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдебният състав намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
Б.И.Д. - роден на *** ***, **, български гражданин, живущ на семейни
начала, с начално образование, работещ, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
ПОДС.
Д.: Получил съм препис от обвинителния акт днес, но не
правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. Ш.: Нямам отводи. Нямам
доказателствени искания.
Съдебният състав, с оглед липсата на отводи, счита, че
следва да бъде даден ход на съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се обвинителния акт с прочитането му от прокурора.
ПОДС.
Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави се
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.
Д.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният състав, с
оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието
и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът
разясни на подсъдимия Б.И.Д. обстоятелствата, свързани със сключване на
споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдебният
състав намира, че съдържането на представеното споразумение следва да бъде
вписано в съдения протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол
съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
Подсъдимият Б.И.Д. - роден на *** ***, **, български гражданин, живущ на семейни
начала, с начално образование, работещ, осъждан, живущ ***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл. 343в
ал.2 от НК за това, че на 24.01.2018г., в с.Долна Махала, обл. Пловдив, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление
№ 16-0273-000921/2017г. издадено от Началник РУП при ОДМВР – Пловдив, РУ - Хисар, влязло в
сила на 10.04.2017г. е извършил такова деяние, а именно - управлявал е моторно
превозно средство – лек автомобил „Рено Туинго“ с рег. № **, без съответно
свидетелство за управление.
За
така извършеното престъпление по чл. 343в ал.2 от НК на подс. Б.И.Д. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и
ал. 2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца
и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57 ал. 1 т.
3 от ЗИНЗС, така определеното и наложено наказание на подс. Б.И.Д. ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.
1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така наложеното на подс. Б.И.Д. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца
времето, през което е бил задържан на по ЗМВР и НПК, считано от 24.01.2018 г.
до влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение, като
един ден „задържане” се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/З. АЛЕНДАРОВ/ /Б. Д./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Ш./
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите
на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в представения му вид и да бъде прекратено
наказателното производство по НОХД № 543/2018 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 382, ал. 7
от НПК постигнатото между РП – Пловдив
и подс. Б.И.Д., ЕГН ********** чрез служебния си защитник адв. В.Ш.– АК гр. Пловдив, за решаване на делото.
Уведоми се подсъдимия Б.И.Д., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 543/2018 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът
се изготви в С.З.
Заседанието
се закри в 14,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш