П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 30.09.2011 година
Районен Съд – гр. Монтана –
VІ-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 30.09.2011 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. Х.
при
участието на секретаря П.В. и прокурор Д.
М., сложи за разглеждане НОХД № 30 334 по описа за 2011 година, докладвано
от съдия Х.
На именното повикване
в 10.00 часа се явиха:
ЗА РП Монтана редовно
призована се явява прокурор Д. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ известен, се
явява лично и с адвокат А.Х. xxx.
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
АДВ. Х. – Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на
обвиняемия, както следва:
И.А.А. - роден на xxx xxx,
област Монтана, кв. Раковица, ул. "Чайка" № 11, българин, български
гражданин, не осъждан, женен, с основно образование, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx.
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
така внесеното споразумение и намирам, че същото не противоречи на закона и
морала. Предлагам едно уточнение. В изписването на извършеното престъпление е посочен
чл. 234б ал. 1 от НК а следва да бъде чл. 234б, ал. 1 във вр. с чл. 26 от НК. Очевидно
това е пропуск, тъй като при изписването на изпълнителното деяние изрично е
посочено, че престъплението е извършено при условията на продължавано престъпление.
АДВ. Х. – Поддържам
направеното предложение относно сключеното споразумение между мен - адвокат Христови
и РП Монтана. Съгласен съм, че е налице техническа грешка и с казаното от
прокурора по отношение на изписването на посоченото от Госпожа районния
прокурор в частта относно деянието и че става въпрос за деяние при условията на
чл. 234б, ал. 1 НК, да се чете „чл. 234б, ал. 1 във вр. с чл. 26 от НК”.
СЪДЪТ споделя становището
на страните, че така депозираното споразумение за прекратяване на наказателното
производство следва да бъде допълнено в частта относно повдигнатото обвинение
по „чл. 234б, ал. 1 от НК”, като към този текст се прибави текста „във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК”.
ВОДИМ от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА постигнатото споразумение
между страните, а именно, към текста на чл. 234б, ал. 1 от НК да се прибави
израза „във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ И.А.А..
ОБВ. И.А. – Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че така
депозираното споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство по дп № 226/11 по описа ан РУП Монтана, постигнато между прокурор
Йорданова от РП Монтана, потвърдено и от прокурора от РП Монтана в настоящето
съдебно заседание – прокурор Д. М. от една страна и адвокат А.Х. xxx, в
качеството на защитник на обвиняемия И.А.А., не противоречи на закона и морала.
Деянието не е от визираните в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият писмено е декларирал, че
се отказва от разглеждане на делото по общият ред. Ето защо съдът намира, че
следва да одобри споразумението във вида, в който е депозирано и прекрати
производството по делото.
ВОДИМ от горното и на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор П. xxx,
потвърдено и от прокурор Д. М. от РП Монтана от една страна и от друга -
адвокат А.Х. xxx в качеството на защитник на обвиняемия И.А.А. за прекратяване
на ДП № 226/2011г по описа на РУ”Полиция” Монтана г., по силата на което
І. ПРИЗНАВА обвиняемия И.А.А., роден на xxx xxx, област Монтана, ул. "Чайка" № 11, българин, български гражданин, не осъждан, женен, с основно образование, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че за периода от началото на месец февруари 2011 г. до 22.02.2011 г. при условията на продължавано престъпление в село Владимирово, община Бойчиновци, област Монтана, изкупувал отпадъци от черни метали без лиценз, който се изисква по нормативен акт- чл. 54 ал. 1 на Раздел III от Глава 5 на Закона за управление на отпадъците /ЗУО/, гласящ - „ Търговска дейност с отпадъци от черни и цветни метали, които нямат опасни свойства, се извършва от български и чуждестранни юридически и физически лица, регистрирани като търговци по Търговският закон или по националното си законодателство и притежаващи лиценз за тази дейност, издаден от Министъра на икономиката, енергетиката и туризма или от упълномощен от него заместник министър по реда на този раздел - престъпление по чл. 2346 ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НАКАЗАНИЕТО на И.А.А. е наложено при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1 т. 2 буква „ б" от НК и за извършено престъплението по чл. 234б, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, а именно - „ПРОБАЦИЯ „, като замяна на предвиденото наказание „ Лишаване от свобода" 1.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 42а, ал. 3, т. 1 и ал. 4 и във връзка с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК страните се споразумяха на обвиняемия И.А.А. да бъдат наложени следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”xxx, за срок от 6/ шест / месеца с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 / Шест/ месеца.
2.На основание чл. 55, ал. З от НК на обвиняемия И.А.А. да не се налага предвиденото в чл. 2346, ал. 1 от НК по-леко наказание -„ ГЛОБА".
3. Също така, на основание чл. 2346, ал. 2 във връзка с чл. 53, ал. 1, буква"б" се отнемат в полза на държавата отпадъците - отпадъчно желязо в размер на 280 кг. на стойност 95, 76 лева.
ІІІ. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ОБВ. И.А.А. с посочени по – горе адрес и ЕГН се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ВСС разноски по делото в размер на 25.00 лева и 5.00
лева ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. М./ /Адв. А. Х./
ОБВИНЯЕМ:
/И. А./
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30 334/2011 г. по описа на Районен
съд град Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на атакуване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.45 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: