МОТИВИ към Решение
№ 38/13.02.2018г., постановено по НАХД
№13/2018г.
по описа на Районен
Съд - Димитровград
Против обвиняемия К.Т.Д. ***, е внесено постановление от прокурор
при Районна прокуратура-Димитровград, с предложение да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78а от НК- за извършено престъпление по чл.354в, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- за това, че на 30.12.2017г.
в гр.Димитровград, Хасковска Област, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,5162г. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,1%,
на стойност 3,10лв., съобразно ПМС №23/1998г. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
Обвиняемия К.Д. заявява, че
разбира обвинението, признава се за виновен, съжалява за постъпката си,
възползва се от правото си да не дава обяснения.
Прокурора при Районна
прокуратура– Димитровград пледира за признаването на обвиняемия за виновен и за
налагане на предвиденото в закона наказание в минимален размер при приложението
на чл.78а от НК.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 29/30.12.2017 г. вечерта св.Б.М.- мл. Инспектор в
група „OOP“ при РУ-МВР-Димитровград и св.А.У.- мл. инспектор в ЖЗУ-Кърджали,
изпълнявали служебните си задължения. Около 00:40ч. на 30.12.2017г., същите
били изпратени от оперативния дежурен по сигнал за съмнителни лица в лек
автомобил, паркиран на ул.„Сливница“ в гр.Димитровград. При пристигането си на
место полицаите установили лек автомобил “Алфа Ромео“ с рег.№ хххх, като в него
били обв.К.Д. на 22год.- като водач, св.С.Д.на 17год. и св.Г.С.- на 14 год. В
себе си обв.Д. имал малко марихуана, като преди идването на полицаите Д.
изкарал марихуаната и направил две цигари, които тримата изпушили, а остатъка
от марихуаната обв. Д. прибрал в джоба на якето си.
При извършваната проверка, на полицаите им направило
впечатление, че от отворения прозорец на автомобила се носела миризма на
марихуана, както и че от вън до автомобила има два фаса от саморъчно направени
цигари. Попитали лицата дали имат нещо незаконно в себе си, като обв.Д. казал,
че преди малко са изпушили две цигари с марихуана. Тогава на тримата бил
извършен личен обиск по ЗМВР, като в свидетелите Д. И С.не били открити
забранени от закона вещи, но при обиска на обв.Д. в джоб на якето му се открило
полиетиленово пликче със зелена листна маса, реагираща на марихуана при
направен полеви тест.
С Протокол за доброволно предаване обв.Д. предал
намереното пликче с марихуана, като от извършената физикохимична експертиза се
установило, че предадената листна маса представлява марихуана с нетно тегло
0,5162г. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 9,1 %. Марихуаната се намира в Списък 1 на чл.3, ал.1 на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“. Намереното количество от 0,5162г.
марихуана е на стойност 3,10лв., съобразно Постановление №23/29.01.1998г. на МС
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
При така
установената фактическа обстановка, съдът въз основа на събрания на досъдебното
производство доказателствен материал- обясненията на обвиняемия и приобщените
по реда на чл.283 от НПК писмени документи, обосновава следните несъмнени и
категорични наказателноправни изводи: от обективна и субективна страна,
обвиняемия К.Д. е осъществил състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- а
именно, че на 30.12.2017г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло
0,5162г. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,1%, на стойност 3,10лв., съобразно ПМС №23/1998г. на МС
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Събраните
доказателства недвусмислено доказват извършеното престъпление и участието на
обв.Д. в него- като извършител. Всички събрани доказателства са еднопосочни и
безпротиворечиви, като сред тях няма такива, които да внасят неясноти или
противоречия, поради което и съдът намира престъплението, в което е обвинен
обвиняемия, за доказано от обективна и субективна страна.
Деянието,
осъществено от обвиняемия представлява маловажен случай, поради ниската му обществена
опасност произтичаща както от малкото количество наркотично вещество и неговата
парична равностойност, така и от данните относно личността на извършителя- същия
не е осъждан и има
добри характеристични данни, като изразява критично отношение към осъщественото
от него престъпление.
Престъплението
обв.Огнянов е извършил с пряк умисъл-
съзнавал е общественоопасния характер на деянието си във връзка с държането на
наркотични вещества, предвиждал е настъпването на общественоопаспите последици,
свързани с деянието си и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемия К.Т.Д. е
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********. Същия е с чисто съдебно
минало и положителни характеристични данни.
За извършеното от обвиняемия престъпление законодателят е
предвидил наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева, като престъплението е
извършено умишлено. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел четвърти, глава осма от НК, по делото не се установиха причинени
и невъзстановени от деянието имуществени вреди, поради което съдът счете, че са
налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК- института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид от една страна степента на обществена опасност
на деянието- която не е ниска, както и ниската степен на обществената опасност
на дееца. Следва да се отчетат като смекчаващи отговорността обстоятелства младата
възраст, добрите характеристични данни. В случая не се откриха отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът счете, че обв.К.Д. на основание чл.78а от НК следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “Глоба”. Предвид описаното по-горе, съдът прие, че
същата следва да е в минималния предвиден размер, доколкото са налице единствено
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата предметът на
престъплението - 0,4162 грама марихуана - остатък след извършване на експертизата, находящи се на
съхранение в ЦМУ-София, които наркотични вещества съдът постанови да бъдат
унищожени.
След като го призна за
виновен и му наложи наказание, съдът постанови обв. К.Д. да заплати направените
по делото разноски - сумата от общо 79,51
лева (седемдесет и девет лева и петдесет и една стотинки) - произтичаща от
разходи за извършените експертизи, която сума постанови да внесе по сметка на
ОД-МВР-Хасково.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
