Р Е Ш Е Н И Е №260149
гр. Пазарджик,25.11.2021 г.
Пазарджишки окръжен съд,Търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА
като сложи за разглеждане т.дело №192/2019г, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.632 ал.1 във вр.с ал.5 от ТЗ.
С молба от 03.11.2021г.синдикът е уведомил съда ,че в особената сметка на длъжника няма достатъчна наличност на средства за издръжката на производството по несъстоятелност.Формулирано е искане съдът да укаже на кредиторите да внесат сума за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.
С оглед на това съдът с определение от 08.11.2021г. на основание чл. 629б вр. чл. 632, ал. 5 от ТЗ е указал на длъжника и на кредиторите да предплатят по особената сметка на синдика разноски в размер на 5000 лева и че при неплащане в указания от съда срок, производството по несъстоятелност ще бъде спряно за срок от 1 година от вписване на решението в регистъра.
Акта на съда е обявен чрез вписване в книгата по чл. 634в от ТЗ.
До настоящия момент определените от съда разноски,необходими за движението на производството по делото не са внесени.
С оглед на горното от правна страна съдът счита,че приложение следва да намери разпоредбата на чл.632 ал.1 от ТЗ във връзка с чл.632 ал.5 от ТЗ.
В конкретния случай с оглед данните по делото ,че в особената сметка на дружеството няма парични средства и липсата на предплащане на разноските определени от съда по реда на чл.629б от ТЗ в дадения за това срок ,съдът приема,че наличното имущество е недостатъчно за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.При това положение е налице хипотезата на чл.632 ал.1 от ТЗ във вр.с чл.632 ал.5 от ТЗ и доколкото с постановеното на 06.08.2018г.решение по чл.630 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на длъжника,определена е началната й дата,открито е производство по несъстоятелност и е постановена обща възбрана и запор на имуществото на търговеца като обезпечителна мярка ,то на настоящия етап съдът следва да постанови прекратяване на дейността на предприятието ,обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране на производството .
В срока по чл.632 ал.2 от ТЗ и при наличие на предпоставките визирани в изр.2 от цитираната правна норма производството по делото може да бъде възобновено .
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
На основание
чл.632 ал.1 във вр.с ал.5 от ТЗ и във вр.с чл.629бот ТЗ ОБЯВЯВА
в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ длъжника
„А.“ ООД, ЕИК ********,със
седалище и адрес на управление гр.П.ул.“С.T.“ №**, вх.“**“ ет.** ,
представлявано от Д.Г.М.,ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца и
правомощията на органите на дружеството , и
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
СПРЯНОТО производство може да се възобнови в срок до една година от вписване на решението по молба на длъжника или на кредитор ако молителя удостовери,че е налице достатъчно имущество или се депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от вписването му в ТР.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: