№ 111
гр. Кърджали, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариана Гунчева
при участието на секретаря Анелия Янчева
като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело №
20225140100838 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК.
Ищецът предявява искове по чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 т.1 от ГПК, установителни
по 1 своя характер, за сумата общо 83.33 лева – главница, представляваща четвърта забавена
падежирала вноска непогасена по индивидуален договор за потребителски кредит SO
№2681 от дата 02.09.2021г., както и сумата от 57.30 лева – лихва за периода от 01.01.2022г.
до 01.01.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението в съда – 21.01.2022г. до окончателното й изплащане, както и направените по
делото разноски от 25.00 лева – внесена държавна такса и 400.00 лева – адвокатско
възнаграждение, за които парични вземания е издадена Заповед N 19/21.01.2021г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК въз основа на документ по чл.417 от
ГПК при твърдения, че задълженията по договора за кредит не са изпълнени надлежно в
срок от длъжника, договорът е с уговорен краен срок на действие 01.01.2022г. и е обявен за
предсрочно изискуем поради забава в плащанията на главница и лихва.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника,
в който излага подробни съображения. Счита, че настоящото производство е недопустимо и
следва да бъде прекратено, независимо че е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в
производството по ч.гр.д.№20225140100067 на РС-Кърджали в полза на ищеца.
Алтернативно, моли съда, ако приеме, че настоящото производство е допустимо и не
представлява злоупотреба с права от страна на ищеца, то счита, че исковете са
неоснователни, поради което ги оспорва изцяло по основание и размер, като в отговора
излага подробни съображения относно главницата, договорната лихва, както и подробни
1
съображения относно нищожността и недействителността на целия договор,посочвайки
съдебна практика. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли като
неоснователна исковата претенция. Претендира разноски.
Съдът, за да се произнесе съобрази следното:
От приложеното ч.гр.д. № 67/2022г. по описа на КРС се установява, че със заповед №
19/21.01.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е разпоредено
длъжникът С. З. С. с ЕГН ********** от гр.Кърджали , ******************* да ЗАПЛАТИ
на кредитора „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Люлин 9, бл.963, ет.1, офис 11 с управител
Д.В.Д. , тел.: ********* следните суми: сумата 83.33 лева – главница, представляваща
непогасена сума по индивидуален договор за потребителски кредит SO №2681 от дата
02.09.2021г. – 1 вноска /четвърта/ за периода от 01.01.2022г. до 01.01.2022г., както и сумата
от 57.30 лева – лихва за периода от 01.01.2022г. до 01.01.2022г., ведно със законната лихва
върху главницата , считано от датата на подаване на заявлението в съда – 21.01.2022г. до
окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски от 25.00 лева – внесена
държавна такса и 400.00 лева – адвокатско възнаграждение. Длъжникът е оспорил в срок
дължимостта на присъдените суми, поради което с разпореждане на съдията докладчик от
29.04.2022г. е разпоредено да се изпълни процедурата по чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК и в
изпълнението на което своевременно е предявена настоящата искова молба. Ето защо
същата е допустима като подадена в срок от надлежна активно легитимирана страна , а по
отношение на нейната основателност, съдът намира следното: от представените по делото
доказателства се установи, че между страните съществува облигационно правоотношение
въз основа на сключен индивидуален договор за потребителски кредит SO №2681 от дата
02.09.2021г. – 1 вноска /четвърта/ за периода от 01.01.2022г. до 01.01.2022г.. Отпусната в
заем сума е в размер на 3 000 лева, която е реално предадена на длъжника. За
кредитополучателя е възникнало задължението да върне заемната сума на 36 месечни
погасителни вноски, 35 от които в размер на 149.63 лева , а 36-та вноска в размер на 140.75
лева. Ответникът е погасил само първа вноска , като претендираната в производството
четвърта такава в размер на 83.33 лева не е заплатена към момента на подаване на
заявлението в съда. За забавата в плащането на главницата се дължи изчислена с електронен
калкулатор лихва в размер на 57.30 лева за периода от 01.01.2022г. – дата на четвърта
просрочена вноска до 01.01.2022г.-дата на последната просрочена вноска. Следователно
предявените искови претенции с правно основание чл. 240, ал.1 и ал.2 във вр. с чл. 79 и сл.
от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, са изцяло основателни и доказани и като такива следва да бъдат
уважени.
При този изход на делото , следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сторените в настоящото производство разноски от 25.00 лева – внесена държавна такса и
400.00 лева – адвокатско възнаграждение , както и разноските в заповедното производство
от 25.00 лева – внесена държавна такса и 400.00 лева – адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо С. З. С. с ЕГН ********** от гр.Кърджали
, ******************* , че дължи на кредитора „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА
КАПИТАЛ“ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
ж.к.Люлин 9, бл.963, ет.1, офис 11 с управител Д.В.Д. , тел.: ********* заплащане на
следните суми: сумата 83.33 лева – главница, представляваща непогасена сума по
индивидуален договор за потребителски кредит SO №2681 от дата 02.09.2021г. – 1 вноска
/четвърта/ за периода от 01.01.2022г. до 01.01.2022г., както и сумата от 57.30 лева – лихва за
периода от 01.01.2022г. до 01.01.2022г., ведно със законната лихва върху главницата ,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 21.01.2022г. до окончателното й
изплащане, за които суми е издадена по ч.гр.д. № 67/2022г. по описа на КРС заповед №
19/21.01.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА С. З. С. с ЕГН ********** от гр.Кърджали , ******************* да
ЗАПЛАТИ на „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Люлин 9, бл.963, ет.1, офис 11 с управител
Д.В.Д. , тел.: ********* направените в настоящото производство разноски от 25.00 лева –
внесена държавна такса и 400.00 лева – адвокатско възнаграждение , както и разноските в
заповедното производство от 25.00 лева – внесена държавна такса и 400.00 лева –
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3