ПРОТОКОЛ
№ 295
гр. Перник, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниДЕСИСЛАВА СТЕФАНОВА
заседатели:ЛАЗАРОВА
ПЛАМЕН ВАСИЛЕВ
ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Албена Михайлова Стоилова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20211700200343 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Молителят ЮР. СЛ. В. се явява лично и с адв. М..
Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор С..
Сне се самоличността както следва:
ЮР. СЛ. В. – * години, руснак, руски гражданин, женен, осъждан, живущ в гр.
София, ул. „***”, №****, ЕГН: **********.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Съдът докладва на страните служебно изискани и приложени доказателства.
Прокурорът – да се приемат. Нямам други доказателствени искания.
Адв. М. – да се приемат. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и прилага по делото събраните пред настоящия съдебен състав
документи и тези по ч.н.д № 3067/2021 г. по описа на СпНС като писмени
доказателства.
Дава ход на делото по същество.
Прокурорът – за голяма част от осъждания, за която се иска реабилитация е
1
настъпила по силата на закона. Ще се спра на двете осъждания, за които са налице
предпоставките за реабилитиране по съдебен ред, а имено н.о.х.д.№ 49/2013 г. по описа
на РС Карлово, и н.о.хд №149/2014 г. по описа на СпНС. За тези осъждания е било
определено и наложено едно общо най-тежко наказание за срок от 1 година „лишаване
от свобода”. И за двете осъждания са налице предпоставките на чл.87 НК, тъй като
видно от справката на ГД „ИН” от изтърпяното от определеното общо най-тежко
наказание през 2018 г., на 12.10.2018 г. до настоящият момент е изтекъл предвидения в
чл.87, ал.1 НК срок от 3 години. По делото са представени доказателства за добро
поведение. Касае се за умишлени престъпления, едното е завършено във фазата на
опита, това на РС Карлово, поради което с него не са причинени вреди, що се отнася до
осъждането по делото на СпНС, същото е приключило по 29 Глава и причинените
вреди са били възстановени. За тези две осъждания са налице предпоставките на чл.87
и Ви предлагам да постановите реабилитация за тях на основание посочената
разпоредба. За всички останали осъждания е настъпила реабилитация по силата на
закона и считам, че следва да оставите в тази част молбата за реабилитация без
уважение.
Адв. М. – Окръжна прокуратура Перник представи всички данни. По отношение
на тези две присъди искам само да допълня, че всички вреди са възстановени, това са
двата съдебни акта подлежащи на съдебна реабилитация. Видно от материалите има
множество осъждания и би било редно да се приемат по чл.88а от НК, има практика.
Моля съдът да го констатира и укаже на Бюро съдимост. Представени са убедителни
доказателства за поправяне на подзащитният ми. Деянието е супер назад във времето -
10 години назад, тук сме при Вас, защото такава е разпоредбата на закона. Моля да
постановите за тези две присъди съдебна реабилитация и за другите, че е настъпила по
закон.
Последна дума на молителя - поддържам това, което изложи адвоката ми, желая
реабилитация.
След съвещание съдът обяви на страните определението си заедно с мотивите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11.00часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2